{"id":136,"date":"2009-02-08T18:14:29","date_gmt":"2009-02-08T20:14:29","guid":{"rendered":"http:\/\/espacosocialista.org\/?q=node\/136"},"modified":"2018-05-05T17:56:54","modified_gmt":"2018-05-05T20:56:54","slug":"desemprego-ameaca-trabalhadores-forca-sindical-e-cut-se-aliam-aos-patroes-para-defender-o-capital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/2009\/02\/desemprego-ameaca-trabalhadores-forca-sindical-e-cut-se-aliam-aos-patroes-para-defender-o-capital\/","title":{"rendered":"Desemprego amea\u00e7a trabalhadores. For\u00e7a Sindical e CUT se aliam aos patr\u00f5es para defender o Capital"},"content":{"rendered":"

Depois de negar<\/st2:hm> que<\/st1:verbetes> a crise<\/st1:verbetes> fosse atingir<\/st2:hm> o Brasil, os empresários<\/st1:verbetes>, os governos<\/st1:verbetes> federal<\/st1:verbetes> (PT) e estaduais (PSDB, PT, PMDB, etc), e a mídia<\/st1:verbetes>, passaram rapidamente ao discurso<\/st1:verbetes> oposto<\/st2:dm>. Agora<\/st1:verbetes>, sobre<\/st1:verbetes> o que<\/st1:verbetes> mais<\/st1:verbetes> falam é da crise<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Mas<\/span><\/st1:verbetes> não<\/st1:verbetes> fazem isso<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> elucidar<\/st2:hm>  <\/span>as verdadeiras causas<\/st1:verbetes>, pois<\/st2:dm> não<\/st1:verbetes> podem admitir<\/st2:hm> que<\/st1:verbetes> se trata<\/st1:verbetes> de uma crise<\/st1:verbetes> do capitalismo<\/st1:verbetes> – sistema<\/st1:verbetes> no qual<\/st1:verbetes> eles<\/st1:verbetes> são<\/st1:verbetes> a classe<\/st2:dm> dominante<\/st1:verbetes> e, portanto<\/st1:verbetes>, os maiores<\/st1:verbetes> culpados. O objetivo<\/st1:verbetes> dessa campanha<\/st1:verbetes> ideológica é justificar<\/st2:hm> as ajudas<\/st1:verbetes> bilionárias do Estado<\/st1:verbetes> aos empresários<\/st1:verbetes>, e o enorme<\/st1:verbetes> desemprego como<\/st1:verbetes> conseqüências<\/st1:verbetes> automáticas da crise<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

O governo<\/st1:verbetes> Lula<\/st1:verbetes> já<\/st1:verbetes> concedeu mais<\/st1:verbetes> de R$ 350 bilhões<\/st1:verbetes> aos bancos<\/st1:verbetes> e empresários<\/st1:verbetes> através<\/st1:verbetes> da diminuição<\/st1:verbetes> dos depósitos<\/st1:verbetes> compulsórios<\/st1:verbetes>. Também<\/st1:verbetes> ordenou aquisições<\/st1:verbetes> – via<\/st2:dm> Caixa<\/st2:dm> Econômica<\/st1:verbetes> e Banco<\/st1:verbetes> do Brasil – das fatias<\/st1:verbetes> podres<\/st1:verbetes> de médios<\/st1:verbetes> bancos<\/st1:verbetes> e deu isenções<\/st1:verbetes> de impostos<\/st1:verbetes> a setores<\/st1:verbetes> como<\/st1:verbetes> montadoras<\/st1:verbetes>, agro-negócio e outros<\/st1:verbetes>. Além<\/st1:verbetes> disso, criou o maior<\/st1:verbetes> programa<\/st1:verbetes> de empréstimos<\/st1:verbetes> às empresas<\/st1:verbetes> da história<\/st1:verbetes> do Brasil. Através<\/st1:verbetes> do BNDES, as empresas<\/st1:verbetes> e bancos<\/st1:verbetes> poderão pegar<\/st2:hm> dinheiro<\/st2:dm> com<\/st1:verbetes> a metade<\/st1:verbetes> da taxa<\/st2:dm> de juros<\/st1:verbetes> cobrada pelo<\/st2:dm> mercado<\/st1:verbetes>, bem<\/st2:dm> como<\/st1:verbetes> usufruir<\/st2:hdm> de prazos<\/st1:verbetes> prorrogáveis por<\/st1:verbetes> quantas vezes<\/st1:verbetes> quiserem. São<\/st1:verbetes> mais<\/st1:verbetes> R$ 130 bilhões<\/st1:verbetes> disponíveis<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> as empresas<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

É uma ironia<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> seja justamente<\/st1:verbetes> o PT a fazer<\/st2:hm> de tudo<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> tentar<\/st2:hm> salvar<\/st2:hm> o capitalismo<\/st1:verbetes> no Brasil, partido<\/st1:verbetes> este<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> criticava duramente<\/st1:verbetes> (e com<\/st1:verbetes> razão<\/st1:verbetes>) o governo<\/st1:verbetes> FHC por<\/st1:verbetes> ter<\/st2:hdm> doado, anos<\/st1:verbetes> atrás<\/st1:verbetes>, R$ 10 bilhões<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> os bancos<\/st1:verbetes> através<\/st1:verbetes> do PROER.<\/o:p><\/span><\/p>\n

No mesmo<\/st1:verbetes> sentido<\/st1:verbetes> segue o Pacote<\/st1:verbetes> da Habitação<\/st1:verbetes> no qual<\/st1:verbetes>, além<\/st1:verbetes> de conceder<\/st2:hdm> isenções<\/st1:verbetes> de impostos<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> as construtoras, o governo<\/st1:verbetes> pretende comprar<\/st2:hdm> casas<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> as construtoras não<\/st1:verbetes> conseguem vender<\/st2:hm> e financiá-las aos trabalhadores<\/st1:verbetes>, fazendo com<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> se crie uma nova<\/st1:verbetes> bolha<\/st1:verbetes> imobiliária<\/st1:verbetes> – desta vez<\/st1:verbetes> bancada<\/st1:verbetes> pelo<\/st2:dm> Estado<\/st1:verbetes> –, o que<\/st1:verbetes> pode ter<\/st2:hdm> conseqüências<\/st1:verbetes> graves<\/st1:verbetes> em<\/st1:verbetes> um<\/st1:verbetes> curto<\/st1:verbetes> espaço<\/st1:verbetes> de tempo<\/st1:verbetes>, como<\/st1:verbetes> nos<\/st1:verbetes> EUA.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Todo<\/span><\/st1:verbetes> esse<\/st1:verbetes> montante<\/st1:verbetes> – e com<\/st1:verbetes> certeza<\/st1:verbetes> o governo<\/st1:verbetes> disponibilizará ainda<\/st1:verbetes> mais<\/st1:verbetes> – está sendo retirado do Estado<\/st1:verbetes>, e certamente<\/st1:verbetes> será cortado do orçamento<\/st1:verbetes> das áreas<\/st1:verbetes> sociais<\/st1:verbetes> como<\/st1:verbetes> saúde<\/st1:verbetes>, educação<\/st1:verbetes>, funcionalismo<\/st1:verbetes> público<\/st1:verbetes>, além<\/st1:verbetes> do aumento<\/st2:dm> das Dívidas<\/st1:verbetes> Interna<\/st1:verbetes> e Externa<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Mas<\/span><\/st1:verbetes>, que<\/st1:verbetes> ninguém<\/st1:verbetes> se engane, todas essas medidas<\/st1:verbetes>, apesar<\/st1:verbetes> de custarem muito<\/st1:verbetes> ao Estado<\/st1:verbetes>, são<\/st1:verbetes> apenas<\/st1:verbetes> paliativos<\/st1:verbetes> muito<\/st1:verbetes> frágeis que<\/st1:verbetes> podem diminuir<\/st2:hm> a intensidade<\/st1:verbetes> da hemorragia<\/st1:verbetes> momentaneamente, mas<\/st1:verbetes> não<\/st1:verbetes> por<\/st1:verbetes> muito<\/st1:verbetes> tempo<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Não<\/span><\/st1:verbetes> se pode prever<\/st2:hm> quanto<\/st1:verbetes> tempo<\/st1:verbetes> a crise<\/st1:verbetes> ainda<\/st1:verbetes> vai durar<\/st2:hm>, nem<\/st1:verbetes> sua<\/st1:verbetes> profundidade<\/st1:verbetes>, mesmo<\/st1:verbetes> porque<\/st1:verbetes> está apenas<\/st1:verbetes> em<\/st1:verbetes> seu<\/st1:verbetes> início<\/st1:verbetes>. Mas<\/st1:verbetes> os dados<\/st1:verbetes> apontam claramente<\/st1:verbetes> uma recessão<\/st1:verbetes> no horizonte<\/st1:verbetes>, com<\/st1:verbetes> possibilidade até<\/st1:verbetes> mesmo<\/st1:verbetes> de uma depressão<\/st2:dm>, dependendo do que<\/st1:verbetes> aconteça nos<\/st1:verbetes> países<\/st1:verbetes> centrais<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Por<\/span><\/st1:verbetes> isso<\/st1:verbetes>, a outra<\/st1:verbetes> ponta<\/st1:verbetes> da tesoura<\/st2:dm> que<\/st1:verbetes> atinge duramente<\/st1:verbetes> os trabalhadores<\/st1:verbetes> é o desemprego em<\/st5:personname> massa<\/st1:verbetes>. Os<\/st1:verbetes> dados<\/st1:verbetes> de dezembro<\/st1:verbetes> espantaram bastante<\/st1:verbetes> – próximo<\/st2:dm> de 1 milhão<\/st1:verbetes> de demissões –, mas<\/st1:verbetes> os deste primeiro<\/st2:dm> trimestre<\/st1:verbetes> tendem as ser<\/st2:hm> iguais<\/st1:verbetes> ou<\/st1:verbetes>  <\/span>piores<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Podemos afirmar<\/st2:hm> que<\/st1:verbetes> o centro<\/st1:verbetes> da conjuntura<\/st2:dm> são<\/st1:verbetes> as ações<\/st1:verbetes> dos empresários<\/st1:verbetes> e do governo<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> jogar<\/st2:hm> as conseqüências<\/st1:verbetes> da crise<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> os trabalhadores<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Ao mesmo<\/st1:verbetes> tempo<\/st1:verbetes>, assistimos a uma grande<\/st1:verbetes> onda<\/st1:verbetes> de fusões<\/st1:verbetes> e aquisições<\/st1:verbetes>, bem<\/st2:dm> como<\/st1:verbetes> a diversificação<\/st1:verbetes> de investimentos<\/st1:verbetes> feitos<\/st1:verbetes> pelas empresas<\/st1:verbetes>, buscando áreas<\/st1:verbetes> menos<\/st1:verbetes> afetadas ou<\/st1:verbetes> mais<\/st1:verbetes> promissoras para<\/st2:dm> o futuro<\/st1:verbetes>. Assim<\/st1:verbetes>, a Vale<\/st2:dm> do Rio<\/st2:dm> Doce<\/st1:verbetes>, ao mesmo<\/st1:verbetes> tempo<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> demite, aumenta<\/st1:verbetes> sua<\/st1:verbetes> participação na exploração<\/st1:verbetes> de petróleo<\/st2:dm>, de olho<\/st1:verbetes> na reserva<\/st1:verbetes> do pré-sal. Esse<\/st1:verbetes> é um<\/st1:verbetes> sinal<\/st1:verbetes> de que<\/st1:verbetes> estas empresas<\/st1:verbetes> não<\/st1:verbetes> estão tão<\/st1:verbetes> “mal<\/st1:verbetes> das pernas<\/st1:verbetes>”, mas<\/st1:verbetes> sim<\/st1:verbetes> querem manter<\/st2:hm> ou<\/st1:verbetes> aumentar<\/st2:hm> seus<\/st1:verbetes> lucros<\/st1:verbetes> exorbitantes.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

As saídas<\/st1:verbetes> do capital<\/st1:verbetes> e sua<\/st1:verbetes> lógica<\/st1:verbetes><\/o:p><\/span><\/b><\/h3>\n

Os argumentos<\/st1:verbetes> da patronal<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> jogar<\/st2:hm> os custos<\/st1:verbetes> da crise<\/st1:verbetes> sobre<\/st1:verbetes> os trabalhadores<\/st1:verbetes> – com<\/st1:verbetes> demissões, redução de direitos<\/st1:verbetes> e cortes<\/st1:verbetes> no orçamento<\/st1:verbetes> social<\/st1:verbetes> do Estado<\/st1:verbetes> – são<\/st1:verbetes> os de que<\/st1:verbetes> a queda<\/st2:dm> da produção<\/st2:dm> é uma decorrência<\/st1:verbetes> natural<\/st1:verbetes> da queda<\/st2:dm> da demanda<\/st1:verbetes>, e o desemprego é uma conseqüência<\/st1:verbetes> da queda<\/st2:dm> da produção<\/st2:dm>. Portanto<\/st1:verbetes>, o desemprego é inevitável<\/st1:verbetes>, a não<\/st1:verbetes> ser<\/st2:hm> que<\/st1:verbetes> o mercado<\/st1:verbetes> se reaqueça. Tudo<\/st1:verbetes> muito<\/st1:verbetes> simples<\/st1:verbetes>. Quem<\/st1:verbetes> em<\/st1:verbetes> sã consciência<\/st1:verbetes> questionaria tão<\/st1:verbetes> realista argumento<\/st1:verbetes>?<\/o:p><\/span><\/p>\n

No entanto<\/st1:verbetes>, escondem que<\/st1:verbetes> o verdadeiro<\/st3:sinonimos> problema<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> um<\/st1:verbetes> reaquecimento da economia<\/st1:verbetes> é que<\/st1:verbetes> os rendimentos<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes> e da classe<\/st2:dm> média<\/st2:dm> vêm decaindo ao longo<\/st1:verbetes> do tempo<\/st1:verbetes>, fruto<\/st1:verbetes> da concorrência<\/st1:verbetes> agora<\/st1:verbetes> globalizada e do avanço<\/st2:dm> tecnológico<\/st1:verbetes>. O consumo<\/st1:verbetes> de massas<\/st1:verbetes> só<\/st1:verbetes> se sustentou nos<\/st1:verbetes> últimos<\/st1:verbetes> anos<\/st1:verbetes> devido<\/st1:verbetes> à hipertrofia<\/st2:dm> do crédito<\/st1:verbetes>. Mas<\/st1:verbetes> esse<\/st1:verbetes> recurso<\/st1:verbetes> revelou seu<\/st1:verbetes> esgotamento pelo<\/st2:dm> simples<\/st1:verbetes> fato<\/st1:verbetes> de que<\/st1:verbetes> ninguém<\/st1:verbetes> pode se endividar<\/st2:hm> pela<\/st1:verbetes> vida<\/st1:verbetes> inteira<\/st1:verbetes>, sem<\/st1:verbetes> ter<\/st2:hdm> a real<\/st1:verbetes> capacidade<\/st1:verbetes> de pagar<\/st2:hm>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Uma vez<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> desmoronou a pirâmide<\/st1:verbetes> de crédito<\/st1:verbetes> fácil<\/st1:verbetes> e irreal<\/st1:verbetes>, as empresas<\/st1:verbetes> estão fazendo de tudo<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> manter<\/st2:hm> seus<\/st1:verbetes> lucros<\/st1:verbetes>, adequando sua<\/st1:verbetes> produção<\/st2:dm> ao consumo<\/st1:verbetes> real<\/st1:verbetes> observado<\/st3:sinonimos>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Os economistas<\/st1:verbetes> burgueses apresentam as coisas<\/st1:verbetes> como<\/st1:verbetes> se os interesses<\/st1:verbetes> de lucro<\/st2:dm> do capital<\/st1:verbetes> fossem algo<\/st1:verbetes> natural<\/st1:verbetes>, existentes desde<\/st1:verbetes> sempre<\/st1:verbetes>, e não<\/st1:verbetes> pudessem ser<\/st2:hm> questionados.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Mas<\/span><\/st1:verbetes> esse<\/st1:verbetes> mesmo<\/st1:verbetes> raciocínio<\/st1:verbetes> também<\/st1:verbetes> pode ser<\/st2:hm> interpretado de outra<\/st1:verbetes> maneira<\/st1:verbetes>. E se as empresas<\/st1:verbetes> baixassem os preços<\/st1:verbetes> das mercadorias<\/st1:verbetes> mais<\/st1:verbetes> necessárias? E se aumentassem os salários<\/st1:verbetes> e os direitos<\/st1:verbetes> ? Ou<\/st1:verbetes> uma saída<\/st1:verbetes> ainda<\/st1:verbetes> mais<\/st1:verbetes> “criativa<\/st1:verbetes>”: e se fizessem as duas coisas<\/st1:verbetes> ao mesmo<\/st1:verbetes> tempo<\/st1:verbetes>? Dessa forma<\/st2:dm>, haveria automaticamente um<\/st1:verbetes> aumento<\/st2:dm> da procura<\/st1:verbetes>, principalmente<\/st1:verbetes> dos bens<\/st1:verbetes> de primeira<\/st1:verbetes> necessidade<\/st1:verbetes>. E não<\/st1:verbetes> seria necessário<\/st2:dm> demitir<\/st2:hm> mingúem.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Mas<\/span><\/st1:verbetes> os empresários<\/st1:verbetes> logo<\/st1:verbetes> rebatem que<\/st1:verbetes> se as empresas<\/st1:verbetes> baixassem os preços<\/st1:verbetes>, ou<\/st1:verbetes> aumentassem os salários<\/st1:verbetes>, seu<\/st1:verbetes> lucro<\/st2:dm> cairia, o que<\/st1:verbetes> as tornaria inviável<\/st1:verbetes>. Mas<\/st1:verbetes> inviável<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> quem<\/st1:verbetes>? Para<\/st2:dm> os capitalistas<\/st1:verbetes>, é claro<\/st1:verbetes>, pois<\/st2:dm> partindo das necessidades<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes> – que<\/st1:verbetes> são<\/st1:verbetes> ao mesmo<\/st1:verbetes> tempo<\/st1:verbetes> os que<\/st1:verbetes> de fato<\/st1:verbetes> produzem –, é claro<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> elas<\/st1:verbetes> não<\/st1:verbetes> se tornariam inviáveis<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

O problema<\/st1:verbetes> então<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> não<\/st1:verbetes> deve ser<\/st2:hm> questionado<\/st3:sinonimos> é o direito<\/st1:verbetes> das empresas<\/st1:verbetes> ao maior<\/st1:verbetes> lucro<\/st2:dm> possível<\/st1:verbetes>! Nesta lógica<\/st1:verbetes> tudo<\/st1:verbetes>, até<\/st1:verbetes> mesmo<\/st1:verbetes> a produção<\/st2:dm> dos bens<\/st1:verbetes> de consumo<\/st1:verbetes> mais<\/st1:verbetes> necessários<\/st1:verbetes>, os empregos<\/st1:verbetes> e a própria<\/st1:verbetes> sociedade<\/st2:dm>, só<\/st1:verbetes> podem existir<\/st2:hm> se derem lucro<\/st2:dm>!<\/o:p><\/span><\/p>\n

Ora<\/span><\/st1:verbetes>, o nível<\/st2:dm> de profundidade<\/st1:verbetes> da crise<\/st1:verbetes> e o avanço<\/st2:dm> da tecnologia<\/st1:verbetes> exigem que<\/st1:verbetes> se rompa justamente<\/st1:verbetes> com<\/st1:verbetes> a lógica<\/st1:verbetes> limitada e egoísta do funcionamento<\/st1:verbetes> da sociedade<\/st2:dm> baseada<\/st1:verbetes> no lucro<\/st2:dm>, para<\/st2:dm> podermos discutir<\/st2:hdm> saídas<\/st1:verbetes> de outro<\/st1:verbetes> tipo<\/st1:verbetes>, que<\/st1:verbetes> interessem aos trabalhadores<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Esse<\/span><\/st1:verbetes> debate<\/st2:dm> é central<\/st1:verbetes>, porque<\/st1:verbetes> significa que<\/st1:verbetes> não<\/st1:verbetes> há saída<\/st1:verbetes> de fato<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> a crise<\/st1:verbetes>, se os trabalhadores<\/st1:verbetes> aceitarem que<\/st1:verbetes> o lucro<\/st2:dm> do capital<\/st1:verbetes> é sagrado<\/st1:verbetes> e intocável<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

CUT e Força<\/st1:verbetes> Sindical: por<\/st1:verbetes> dentro<\/st1:verbetes> e a serviço<\/st1:verbetes> da lógica<\/st1:verbetes> do capital<\/st1:verbetes><\/o:p><\/span><\/b><\/h3>\n

É justamente<\/st1:verbetes> isso<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> estão fazendo as centrais<\/st1:verbetes> sindicais como<\/st1:verbetes> a Força<\/st1:verbetes> Sindical, a CUT e a CTB. Todas elas<\/st1:verbetes> partem do princípio<\/st1:verbetes> de que<\/st1:verbetes> a lucratividade das empresas<\/st1:verbetes> é condição<\/st1:verbetes> sine-qua-non<\/i> para<\/st2:dm> que<\/st1:verbetes> as mesmas mantenham os postos<\/st1:verbetes> de trabalho<\/st2:dm> e os salários<\/st1:verbetes>. A partir<\/st2:hm> daí, a busca<\/st1:verbetes> por<\/st1:verbetes> “soluções<\/st1:verbetes> criativas” está condenada a resultar<\/st2:hm> sempre<\/st1:verbetes> em<\/st1:verbetes> decisões<\/st1:verbetes> prejudiciais<\/st1:verbetes> aos trabalhadores<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

É assim<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> a Força<\/st1:verbetes> Sindical tem defendido de forma<\/st2:dm> pública<\/st1:verbetes> um<\/st1:verbetes> acordo<\/st1:verbetes> geral<\/st1:verbetes> com<\/st1:verbetes> a FIESP, pautado na suspensão<\/st1:verbetes> dos contratos<\/st1:verbetes> de trabalho<\/st2:dm>, redução de salários<\/st1:verbetes> e direitos<\/st1:verbetes>, com<\/st1:verbetes> o argumento<\/st1:verbetes> de que<\/st1:verbetes> é o único<\/st1:verbetes> meio<\/st1:verbetes> de diminuir<\/st2:hm> os gastos<\/st1:verbetes> das empresas<\/st1:verbetes> e assim<\/st1:verbetes>, “evitar<\/st2:hdm> demissões em<\/st1:verbetes> grande<\/st1:verbetes> escala<\/st1:verbetes>”. Na verdade<\/st2:dm>, esses<\/st1:verbetes> acordos<\/st1:verbetes> nem<\/st1:verbetes> sequer<\/st1:verbetes> garantem o mínimo<\/st2:dm> de estabilidade<\/st1:verbetes> no emprego<\/st1:verbetes>. A CUT e a CTB, por<\/st1:verbetes> sua<\/st1:verbetes> vez<\/st1:verbetes>, fazem um<\/st1:verbetes> discurso<\/st1:verbetes> um<\/st1:verbetes> pouco<\/st1:verbetes> diferente<\/st1:verbetes>, mas<\/st1:verbetes> na prática<\/st2:dm> implementam os mesmos<\/st1:verbetes> acordos<\/st1:verbetes> – não<\/st1:verbetes> ainda<\/st1:verbetes> pela<\/st1:verbetes> central<\/st1:verbetes>–, mas<\/st1:verbetes> por<\/st1:verbetes> meio<\/st1:verbetes> dos sindicatos<\/st1:verbetes> a elas<\/st1:verbetes> filiados.<\/o:p><\/span><\/p>\n

No entanto<\/st1:verbetes>, apesar<\/st1:verbetes> de toda<\/st1:verbetes> a “boa vontade<\/st1:verbetes>” das centrais<\/st1:verbetes> oficiais<\/st1:verbetes> em<\/st1:verbetes> defender<\/st2:hm> a lucratividade das empresas<\/st1:verbetes>, estas não<\/st1:verbetes> têm demonstrado disposição<\/st2:dm> em<\/st1:verbetes> negociar<\/st2:hm> – nem<\/st1:verbetes> sob<\/st1:verbetes> essas condições<\/st1:verbetes> rebaixadas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

A conseqüência<\/st1:verbetes> maior<\/st1:verbetes> dessas “negociações” entre<\/st1:verbetes> as centrais<\/st1:verbetes> pelegas e os empresários<\/st1:verbetes> tem sido a criação<\/st1:verbetes> de uma cortina<\/st2:dm> de fumaça<\/st1:verbetes> atrás<\/st1:verbetes> da qual<\/st1:verbetes> os patrões<\/st1:verbetes> estão demitindo aos milhares<\/st1:verbetes> todos<\/st1:verbetes> os dias<\/st1:verbetes>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Em<\/span><\/st1:verbetes> vez<\/st1:verbetes> de se colocar<\/st2:hm> junto<\/st1:verbetes> aos trabalhadores<\/st1:verbetes> e chamar<\/st2:hm> à luta<\/st1:verbetes> – o que<\/st1:verbetes> a CUT teria feito<\/st1:verbetes> em<\/st1:verbetes> outros<\/st1:verbetes> tempos<\/st1:verbetes> –, essas centrais<\/st1:verbetes> cumprem o papel<\/st2:dm> mesquinho<\/st1:verbetes> de criar<\/st2:hm> ilusões<\/st1:verbetes> nos<\/st1:verbetes> trabalhadores<\/st1:verbetes> da possibilidade de uma saída<\/st1:verbetes> consensual para<\/st2:dm> a crise<\/st1:verbetes>. E enquanto<\/st1:verbetes> tentam manter<\/st2:hm> as aparências<\/st1:verbetes>, fazem de tudo<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> impedir<\/st2:hdm> qualquer<\/st1:verbetes> mobilização que<\/st1:verbetes> possa de fato<\/st1:verbetes> apontar<\/st2:hm> uma saída<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> a crise<\/st1:verbetes>, como<\/st1:verbetes> greves<\/st1:verbetes> e ocupações<\/st1:verbetes> das empresas<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> demitirem.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Apesar<\/span><\/st1:verbetes> de tudo<\/st1:verbetes> isso<\/st1:verbetes>, o desemprego e a precarização dos direitos<\/st1:verbetes> vão<\/st1:verbetes> fazer<\/st2:hm> com<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> se desperte o proletariado<\/st1:verbetes> brasileiro<\/st2:dm>. Após<\/st2:dm> alguns<\/st1:verbetes> anos<\/st1:verbetes> de crescimento<\/st1:verbetes> econômico<\/st1:verbetes> e ilusões<\/st1:verbetes> de que<\/st1:verbetes> o país<\/st1:verbetes> pudesse crescer<\/st2:hm> ininterruptamente<\/st1:verbetes>, o impacto<\/st2:dm> da crise<\/st1:verbetes> já<\/st1:verbetes> começa<\/st1:verbetes> a desfazer<\/st2:hdm> na consciência<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes> aquela visão<\/st1:verbetes> de que<\/st1:verbetes> o Brasil é diferente<\/st1:verbetes> do resto<\/st1:verbetes> do mundo<\/st1:verbetes>. A depender<\/st4:infinitivo> dos ritmos<\/st1:verbetes> do agravamento da situação<\/st1:verbetes> internacional<\/st1:verbetes>, os novos<\/st1:verbetes> capítulos<\/st1:verbetes> da crise<\/st1:verbetes> poderão ser<\/st2:hm> mais<\/st1:verbetes> quentes<\/st1:verbetes> na luta<\/st1:verbetes> de classes<\/st1:verbetes> brasileira<\/st1:verbetes>, assim<\/st1:verbetes> como<\/st1:verbetes> já<\/st1:verbetes> está sendo na Europa.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

PROPOSTAS PARA UM PROGRAMA DOS TRABALHADORES CONTRA A CRISE<\/o:p><\/span><\/b><\/h3>\n

 <\/span><\/span><\/b>1) Não<\/st1:verbetes> às demissões! Lutar<\/st2:hdm> para<\/st2:dm> impor<\/st2:hm> uma lei<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> proíba as demissões e readmita os demitidos!<\/o:p><\/span><\/p>\n

2) Redução da jornada<\/st1:verbetes> de trabalho<\/st2:dm> sem<\/st1:verbetes> redução dos salários<\/st1:verbetes>!<\/o:p><\/span><\/p>\n

3) Estatização sob<\/st1:verbetes> controle<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes> e sem<\/st1:verbetes> indenização<\/st2:dm> das empresas<\/st1:verbetes> que<\/st1:verbetes> demitirem, ameaçarem fechar<\/st2:hm> ou<\/st1:verbetes> se transferirem!<\/o:p><\/span><\/p>\n

4) Reestatização da Vale<\/st2:dm> e demais<\/st1:verbetes> empresas<\/st1:verbetes> privatizadas sob<\/st1:verbetes> controle<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes>, sem<\/st1:verbetes> indenização<\/st2:dm> e com<\/st1:verbetes> readmissão<\/st1:verbetes> dos demitidos!<\/o:p><\/span><\/p>\n

5) Não<\/st1:verbetes> pagamento<\/st2:dm> das dívidas<\/st1:verbetes> públicas, interna<\/st1:verbetes> e externa<\/st1:verbetes>, e investimento<\/st1:verbetes> desse dinheiro<\/st2:dm> num programa<\/st1:verbetes> de obras<\/st1:verbetes> e serviços<\/st1:verbetes> públicos<\/st1:verbetes> sob<\/st1:verbetes> controle<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes>, para<\/st2:dm> gerar<\/st2:hm> empregos<\/st1:verbetes> e melhorar<\/st4:infinitivo> as condições<\/st1:verbetes> imediatas de saúde<\/st1:verbetes>, educação<\/st1:verbetes>, moradia<\/st1:verbetes>, transporte<\/st1:verbetes>, cultura<\/st1:verbetes> e lazer<\/st1:verbetes>. Fim<\/st1:verbetes> da remessa de lucros<\/st1:verbetes> para<\/st2:dm> o exterior<\/st1:verbetes>!<\/o:p><\/span><\/p>\n

6) Estatização do Sistema<\/st1:verbetes> Financeiro<\/st3:sinonimos> sob<\/st1:verbetes> controle<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes>!<\/o:p><\/span><\/p>\n

7) Reforma agrária<\/st1:verbetes> sob<\/st1:verbetes> controle<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes>. Fim<\/st1:verbetes> do latifúndio<\/st1:verbetes> e do agro-negócio. Por<\/st1:verbetes> uma agricultura<\/st2:dm> coletiva<\/st1:verbetes>, orgânica<\/st1:verbetes> e ecológica<\/st1:verbetes> voltada para<\/st2:dm> as necessidades<\/st1:verbetes> da classe<\/st2:dm> trabalhadora!<\/o:p><\/span><\/p>\n

8) Por<\/st1:verbetes> um<\/st1:verbetes> governo<\/st1:verbetes> socialista<\/st1:verbetes> dos trabalhadores<\/st1:verbetes> baseado<\/st2:dm> em<\/st1:verbetes> suas<\/st1:verbetes> organizações<\/st1:verbetes> de luta<\/st1:verbetes>!<\/o:p><\/span><\/p>\n

9) Por<\/st1:verbetes> uma sociedade<\/st2:dm> socialista<\/st1:verbetes>!<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depois de negar<\/st2:hm> que<\/st1:verbetes> a crise<\/st1:verbetes> fosse atingir<\/st2:hm> o Brasil, os empresários<\/st1:verbetes>, os governos<\/st1:verbetes> federal<\/st1:verbetes> (PT) e estaduais (PSDB, PT, PMDB, etc), e a mídia<\/st1:verbetes>, passaram rapidamente ao discurso<\/st1:verbetes> oposto<\/st2:dm>. Agora<\/st1:verbetes>, sobre<\/st1:verbetes> o que<\/st1:verbetes> mais<\/st1:verbetes> falam é da crise<\/st1:verbetes>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6241,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136\/revisions\/6241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}