{"id":143,"date":"2009-02-08T19:20:28","date_gmt":"2009-02-08T21:20:28","guid":{"rendered":"http:\/\/espacosocialista.org\/?q=node\/143"},"modified":"2018-05-05T17:44:32","modified_gmt":"2018-05-05T20:44:32","slug":"estados-unidos-muda-o-chefe-mas-o-inimigo-e-o-mesmo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/2009\/02\/estados-unidos-muda-o-chefe-mas-o-inimigo-e-o-mesmo\/","title":{"rendered":"Estados Unidos: muda o chefe, mas o inimigo \u00e9 o mesmo"},"content":{"rendered":"

obama e a crise<\/o:p><\/span><\/b><\/h3>\n

A eleição<\/st1:metricconverter> de Obama responde a uma necessidade<\/st1:metricconverter> do imperialismo<\/st1:metricconverter> estadunidense de recuperar<\/st1:metricconverter> sua<\/st1:metricconverter> legitimidade<\/st1:metricconverter> política<\/st1:metricconverter> e reconstruir<\/st1:metricconverter> a coesão<\/st1:metricconverter> ideológica em<\/st1:metricconverter> torno<\/st1:metricconverter> da idéia<\/st1:metricconverter> da viabilidade<\/st1:metricconverter> do capitalismo<\/st1:metricconverter>, no momento<\/st1:metricconverter> mesmo<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> o sistema<\/st1:metricconverter> é desafiado por<\/st1:metricconverter> uma de suas<\/st1:metricconverter> mais<\/st1:metricconverter> sérias crises<\/st1:metricconverter>. A função<\/st1:metricconverter> da “Obamamania” que<\/st1:metricconverter> tomou conta<\/st1:metricconverter> do mundo<\/st1:metricconverter> é prover<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> substituto<\/st1:metricconverter> ideológico para<\/st1:metricconverter> o neoliberalismo<\/st1:metricconverter>, cuja<\/st1:metricconverter> hegemonia<\/st1:metricconverter> nas últimas décadas<\/st1:metricconverter> produziu uma crise<\/st1:metricconverter> tão<\/st1:metricconverter> catastrófica<\/st1:metricconverter>, que<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> há mistificação capaz<\/st1:metricconverter> de ocultar<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

A eclosão<\/st1:metricconverter> inevitável<\/st1:metricconverter> das crises<\/st1:metricconverter> periódicas faz com<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter>, nos<\/st1:metricconverter> momentos<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> elas<\/st1:metricconverter> apareçam – como<\/st1:metricconverter> agora<\/st1:metricconverter> –, a burguesia<\/st1:metricconverter> seja obrigada<\/st1:metricconverter> a admitir<\/st1:metricconverter> a crise<\/st1:metricconverter>. Não<\/st1:metricconverter> só<\/st1:metricconverter> isso<\/st1:metricconverter>, a burguesia<\/st1:metricconverter> precisa<\/st1:metricconverter> fazê-lo com<\/st1:metricconverter> grande<\/st1:metricconverter> estardalhaço<\/st1:metricconverter>, pois<\/st1:metricconverter> essa é a única<\/st1:metricconverter> maneira<\/st1:metricconverter> de fazer<\/st1:metricconverter> a classe<\/st1:metricconverter> trabalhadora aceitar<\/st1:metricconverter> o encargo<\/st1:metricconverter> de pagar<\/st1:metricconverter> a conta<\/st1:metricconverter> da crise<\/st1:metricconverter>. A classe<\/st1:metricconverter> trabalhadora precisa<\/st1:metricconverter> ser<\/st1:metricconverter> obrigada<\/st1:metricconverter> a aceitar<\/st1:metricconverter> passivamente<\/st1:metricconverter> as demissões, o rebaixamento de salários<\/st1:metricconverter>, a perda<\/st1:metricconverter> de direitos<\/st1:metricconverter>, o corte<\/st1:metricconverter> de serviços<\/st1:metricconverter> públicos<\/st1:metricconverter>, a proibição<\/st1:metricconverter> de todo<\/st1:metricconverter> protesto<\/st1:metricconverter> ou<\/st1:metricconverter> luta<\/st1:metricconverter> e até<\/st1:metricconverter> mesmo<\/st1:metricconverter> as guerras<\/st1:metricconverter> de extermínio<\/st1:metricconverter>. Todas essas medidas<\/st1:metricconverter> precisam ser<\/st1:metricconverter> apresentadas como<\/st1:metricconverter> inevitáveis<\/st1:metricconverter>, pois<\/st1:metricconverter> “não<\/st1:metricconverter> há outra<\/st1:metricconverter> alternativa<\/st1:metricconverter>”.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Por outro<\/st1:metricconverter> lado<\/st1:metricconverter>, ao admitir<\/st1:metricconverter> abertamente<\/st1:metricconverter> a existência<\/st1:metricconverter> da crise<\/st1:metricconverter>, a burguesia<\/st1:metricconverter> corre um<\/st1:metricconverter> sério<\/st1:metricconverter> risco<\/st1:metricconverter> de ver<\/st1:metricconverter> questionada a própria<\/st1:metricconverter> legitimidade<\/st1:metricconverter> do sistema<\/st1:metricconverter> capitalista<\/st1:metricconverter>. O discurso<\/st1:metricconverter> de que<\/st1:metricconverter> “não<\/st1:metricconverter> há outra<\/st1:metricconverter> alternativa<\/st1:metricconverter>” pode ser<\/st1:metricconverter> contestado. Nos<\/st1:metricconverter> momentos<\/st1:metricconverter> de crise<\/st1:metricconverter>, a classe<\/st1:metricconverter> trabalhadora tem a possibilidade de perceber<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> o sistema<\/st1:metricconverter> capitalista<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> funciona, que<\/st1:metricconverter> tudo<\/st1:metricconverter> o que<\/st1:metricconverter> os patrões<\/st1:metricconverter>, políticos<\/st1:metricconverter> e intelectuais<\/st1:metricconverter> burgueses dizem é mentira<\/st1:metricconverter>, que<\/st1:metricconverter> tudo<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> passa<\/st1:metricconverter> de uma armadilha<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> fazer<\/st1:metricconverter> os trabalhadores<\/st1:metricconverter> aceitarem a exploração<\/st1:metricconverter> e a miséria<\/st1:metricconverter>. Em<\/st1:metricconverter> outras palavras<\/st1:metricconverter>, a crise<\/st1:metricconverter> abre a oportunidade<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> os socialistas<\/st1:metricconverter> mostrem aos trabalhadores<\/st1:metricconverter> a necessidade<\/st1:metricconverter> de superar<\/st1:metricconverter> o capitalismo<\/st1:metricconverter> e construir<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> modo<\/st1:metricconverter> de produção<\/st1:metricconverter> socialista<\/st1:metricconverter> e racional<\/st1:metricconverter>, voltado para<\/st1:metricconverter> o atendimento das necessidades<\/st1:metricconverter> humanas.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Abre-se então<\/st1:metricconverter> uma disputa<\/st1:metricconverter> ideológica, um<\/st1:metricconverter> confronto<\/st1:metricconverter> de alternativas<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> a humanidade<\/st1:metricconverter>. Os socialistas<\/st1:metricconverter> tem a seu<\/st1:metricconverter> favor<\/st1:metricconverter> a própria<\/st1:metricconverter> realidade<\/st1:metricconverter> dos fatos<\/st1:metricconverter>, que<\/st1:metricconverter> aponta para<\/st1:metricconverter> a necessidade<\/st1:metricconverter> de superar<\/st1:metricconverter> o capitalismo<\/st1:metricconverter> e evitar<\/st1:metricconverter> o aprofundamento da miséria<\/st1:metricconverter>, da barbárie<\/st1:metricconverter> e a própria<\/st1:metricconverter> destruição<\/st1:metricconverter> da humanidade<\/st1:metricconverter>. Por<\/st1:metricconverter> seu<\/st1:metricconverter> lado<\/st1:metricconverter>, a única<\/st1:metricconverter> arma<\/st1:metricconverter> da burguesia<\/st1:metricconverter> é a mistificação. A classe<\/st1:metricconverter> dominante<\/st1:metricconverter> precisa<\/st1:metricconverter> encontrar<\/st1:metricconverter> uma maneira<\/st1:metricconverter> de reciclar<\/st1:metricconverter> a crença<\/st1:metricconverter> na possibilidade do capitalismo<\/st1:metricconverter> continuar<\/st1:metricconverter> funcionando. Precisa<\/st1:metricconverter> encontrar<\/st1:metricconverter> uma maneira<\/st1:metricconverter> de dizer<\/st1:metricconverter> aos trabalhadores<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> é preciso<\/st1:metricconverter> lutar<\/st1:metricconverter>, que<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> é preciso<\/st1:metricconverter> revolucionar<\/st1:metricconverter> a sociedade<\/st1:metricconverter>, que<\/st1:metricconverter> tudo<\/st1:metricconverter> pode se resolver<\/st1:metricconverter> por<\/st1:metricconverter> si<\/st1:metricconverter> mesmo<\/st1:metricconverter>. A principal<\/st1:metricconverter> maneira<\/st1:metricconverter> de dizer<\/st1:metricconverter> isso<\/st1:metricconverter> é através<\/st1:metricconverter> das eleições<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> o Estado<\/st1:metricconverter> burguês<\/st1:metricconverter>. Por<\/st1:metricconverter> meio<\/st1:metricconverter> da eleição<\/st1:metricconverter> de um<\/st1:metricconverter> novo<\/st1:metricconverter> governante<\/st1:metricconverter>, diz a burguesia<\/st1:metricconverter>, todos<\/st1:metricconverter> os problemas<\/st1:metricconverter> serão<\/st1:metricconverter> resolvidos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

É nesse contexto<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> acontece a eleição<\/st1:metricconverter> de Barack Hussein Obama para<\/st1:metricconverter> a presidência<\/st1:metricconverter> dos Estados<\/st1:metricconverter> Unidos, principal<\/st1:metricconverter> potência<\/st1:metricconverter> imperialista e epicentro<\/st1:metricconverter> da atual<\/st1:metricconverter> crise<\/st1:metricconverter> econômica<\/st1:metricconverter>. Obama é a alternativa<\/st1:metricconverter> interna<\/st1:metricconverter> do sistema<\/st1:metricconverter>. É o conto<\/st1:metricconverter> de fadas<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> será impingido aos trabalhadores<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> todos<\/st1:metricconverter> acreditem que<\/st1:metricconverter>, se até<\/st1:metricconverter> mesmo<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> negro<\/st1:metricconverter> pode “chegar<\/st1:metricconverter> lá<\/st1:metricconverter>”, então<\/st1:metricconverter> ainda<\/st1:metricconverter> há esperança<\/st1:metricconverter>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

obama e os negros<\/o:p><\/span><\/b><\/h3>\n

A escolha<\/st1:metricconverter> de um<\/st1:metricconverter> negro<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> é nada<\/st1:metricconverter> casual<\/st1:metricconverter>. Os negros<\/st1:metricconverter> sempre<\/st1:metricconverter> foram o setor<\/st1:metricconverter> mais<\/st1:metricconverter> explorado e marginalizado do proletariado<\/st1:metricconverter>. Sempre<\/st1:metricconverter> foram alvo<\/st1:metricconverter> de violência<\/st1:metricconverter>, preconceito<\/st1:metricconverter> e discriminação<\/st1:metricconverter>. A divisão<\/st1:metricconverter> dos trabalhadores<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> frações<\/st1:metricconverter> diferenciadas a partir<\/st1:metricconverter> do elemento<\/st1:metricconverter> da cor<\/st1:metricconverter> da pele<\/st1:metricconverter> sempre<\/st1:metricconverter> foi útil<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> a burguesia<\/st1:metricconverter> impedisse a união<\/st1:metricconverter> da classe<\/st1:metricconverter>. A disputa<\/st1:metricconverter> entre<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> setor<\/st1:metricconverter> “privilegiado” e um<\/st1:metricconverter> setor<\/st1:metricconverter> “excluído<\/st1:metricconverter>” pelas vagas<\/st1:metricconverter> cada<\/st1:metricconverter> vez<\/st1:metricconverter> mais<\/st1:metricconverter> escassas no mercado<\/st1:metricconverter> de trabalho<\/st1:metricconverter> faz com<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> a burguesia<\/st1:metricconverter> possa reduzir<\/st1:metricconverter> o preço<\/st1:metricconverter> geral<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> paga<\/st1:metricconverter> pela<\/st1:metricconverter> força<\/st1:metricconverter> de trabalho<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Ao mesmo<\/st1:metricconverter> tempo<\/st1:metricconverter>, essa dupla<\/st1:metricconverter> condição<\/st1:metricconverter> de exploração<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> função<\/st1:metricconverter> da classe<\/st1:metricconverter>, e opressão<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> função<\/st1:metricconverter> da cor<\/st1:metricconverter> da pele<\/st1:metricconverter>, gera na população<\/st1:metricconverter> negra<\/st1:metricconverter> a demanda<\/st1:metricconverter> da aceitação<\/st1:metricconverter> e da igualdade<\/st1:metricconverter>. Essa demanda<\/st1:metricconverter> pode ser<\/st1:metricconverter> administrada pela<\/st1:metricconverter> burguesia<\/st1:metricconverter> sem<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> os fundamentos<\/st1:metricconverter> da divisão<\/st1:metricconverter> de classe<\/st1:metricconverter> sejam questionados. A burguesia<\/st1:metricconverter> pode conceder<\/st1:metricconverter> uma igualdade<\/st1:metricconverter> abstrata<\/st1:metricconverter> e formal<\/st1:metricconverter> aos negros<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> estes<\/st1:metricconverter> se sintam representados. Pode até<\/st1:metricconverter> mesmo<\/st1:metricconverter> admitir<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> negro<\/st1:metricconverter> como<\/st1:metricconverter> presidente<\/st1:metricconverter> do principal<\/st1:metricconverter> país<\/st1:metricconverter> imperialista.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

O negro<\/st1:metricconverter> Obama se tornou a esperança<\/st1:metricconverter> de milhões<\/st1:metricconverter> de negros<\/st1:metricconverter> no seu<\/st1:metricconverter> país<\/st1:metricconverter> e no mundo<\/st1:metricconverter> inteiro<\/st1:metricconverter>. Entrou em<\/st1:metricconverter> ação<\/st1:metricconverter> a todo<\/st1:metricconverter> vapor<\/st1:metricconverter> o mecanismo<\/st1:metricconverter> da mistificação pelo<\/st1:metricconverter> qual<\/st1:metricconverter> a classe<\/st1:metricconverter> trabalhadora do mundo<\/st1:metricconverter> inteiro<\/st1:metricconverter>, negra<\/st1:metricconverter> ou<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter>, pode ser<\/st1:metricconverter> levada<\/st1:metricconverter> a acreditar<\/st1:metricconverter> nas virtudes<\/st1:metricconverter> do capitalismo<\/st1:metricconverter> e de seu<\/st1:metricconverter> regime<\/st1:metricconverter> político<\/st1:metricconverter> de democracia<\/st1:metricconverter> representativa. Ao invés<\/st1:metricconverter> de lutar<\/st1:metricconverter> contra<\/st1:metricconverter> a divisão<\/st1:metricconverter> da sociedade<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> classes<\/st1:metricconverter>, os trabalhadores<\/st1:metricconverter> passam a festejar<\/st1:metricconverter> a aceitação<\/st1:metricconverter> de “um<\/st1:metricconverter> dos seus<\/st1:metricconverter>” no lugar<\/st1:metricconverter> principal<\/st1:metricconverter> do palco<\/st1:metricconverter>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

obama e o espetáculo<\/o:p><\/span><\/b><\/h3>\n

A democracia<\/st1:metricconverter> burguesa consegue assim<\/st1:metricconverter> fazer<\/st1:metricconverter> com<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> a política<\/st1:metricconverter> deixe de ser<\/st1:metricconverter> uma disputa<\/st1:metricconverter> substantiva<\/st1:metricconverter> entre<\/st1:metricconverter> alternativas<\/st1:metricconverter> societárias e passe<\/st1:metricconverter> a ser<\/st1:metricconverter> uma disputa<\/st1:metricconverter> vazia<\/st1:metricconverter> de imagens<\/st1:metricconverter>. Em<\/st1:metricconverter> vez<\/st1:metricconverter> de lutar<\/st1:metricconverter> por<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> outro<\/st1:metricconverter> projeto<\/st1:metricconverter> de sociedade<\/st1:metricconverter>, os trabalhadores<\/st1:metricconverter> são<\/st1:metricconverter> induzidos a festejar<\/st1:metricconverter> uma outra<\/st1:metricconverter> imagem<\/st1:metricconverter> de governante<\/st1:metricconverter>. Ao invés<\/st1:metricconverter> de se discutir<\/st1:metricconverter> o conteúdo<\/st1:metricconverter> de classe<\/st1:metricconverter> da política<\/st1:metricconverter> (os interesses<\/st1:metricconverter> de qual<\/st1:metricconverter> classe<\/st1:metricconverter> social<\/st1:metricconverter> ela<\/st1:metricconverter> atende), passa-se a discutir<\/st1:metricconverter> a identidade<\/st1:metricconverter> do aplicador dessa política<\/st1:metricconverter>. O conteúdo<\/st1:metricconverter> da política<\/st1:metricconverter> permanece sempre<\/st1:metricconverter> o mesmo<\/st1:metricconverter>, mas<\/st1:metricconverter> a política<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> discute o conteúdo<\/st1:metricconverter>, apenas<\/st1:metricconverter> a aparência<\/st1:metricconverter>, reduzindo-se assim<\/st1:metricconverter> a um<\/st1:metricconverter> mero<\/st1:metricconverter> espetáculo<\/st1:metricconverter>, um<\/st1:metricconverter> jogo<\/st1:metricconverter> de cena<\/st1:metricconverter>. Obama virou um<\/st1:metricconverter> superstar<\/st1:metricconverter>, um<\/st1:metricconverter> “astro<\/st1:metricconverter> do rock”. Sua<\/st1:metricconverter> cerimônia<\/st1:metricconverter> de posse<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> 20\/01\/09 se transformou num circo<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> celebridades<\/st1:metricconverter> da indústria<\/st1:metricconverter> cultural glamourizarem o novo<\/st1:metricconverter> presidente<\/st1:metricconverter> com<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> verniz<\/st1:metricconverter> pop. Imagens<\/st1:metricconverter> da cerimônia<\/st1:metricconverter> circularam pelo<\/st1:metricconverter> mundo<\/st1:metricconverter> numa espécie<\/st1:metricconverter> de apoteose<\/st1:metricconverter>, como<\/st1:metricconverter> se o próprio<\/st1:metricconverter> Messias<\/st1:metricconverter> tivesse descido à Terra<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Espetáculos semelhantes<\/st1:metricconverter> têm se repetido também<\/st1:metricconverter> na América do Sul<\/st1:metricconverter>. O Chile elegeu uma mulher<\/st1:metricconverter>, a Bolívia elegeu um<\/st1:metricconverter> índio<\/st1:metricconverter>, o Paraguai elegeu um<\/st1:metricconverter> bispo<\/st1:metricconverter> e o Brasil elegeu um<\/st1:metricconverter> operário<\/st1:metricconverter>. Nada<\/st1:metricconverter> disso trouxe mudanças positivas substanciais<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> a vida<\/st1:metricconverter> da classe<\/st1:metricconverter> trabalhadora desses países<\/st1:metricconverter>, pois<\/st1:metricconverter> o sistema<\/st1:metricconverter> sócio-econômico capitalista<\/st1:metricconverter>, baseado<\/st1:metricconverter> na apropriação<\/st1:metricconverter> privada<\/st1:metricconverter> do trabalho<\/st1:metricconverter> coletivo<\/st1:metricconverter>, continuou em vigor<\/st1:metricconverter>. Nenhuma<\/st1:metricconverter> dessas figuras<\/st1:metricconverter> tinha<\/st1:metricconverter> o propósito<\/st1:metricconverter> de abolir<\/st1:metricconverter> o capitalismo<\/st1:metricconverter>; ao contrário<\/st1:metricconverter>, funcionaram como<\/st1:metricconverter> instrumentos<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> preservar<\/st1:metricconverter> o sistema<\/st1:metricconverter>, manipulando as esperanças<\/st1:metricconverter> dos trabalhadores<\/st1:metricconverter> e impedindo a eclosão<\/st1:metricconverter> de lutas<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Obama terá o mesmo<\/st1:metricconverter> papel<\/st1:metricconverter> dessas figuras<\/st1:metricconverter> da política<\/st1:metricconverter> do espetáculo<\/st1:metricconverter>. Não<\/st1:metricconverter> é coincidência<\/st1:metricconverter> o fato<\/st1:metricconverter> dele ter<\/st1:metricconverter> usado em<\/st1:metricconverter> seu<\/st1:metricconverter> discurso<\/st1:metricconverter> de posse<\/st1:metricconverter> o mesmo<\/st1:metricconverter> bordão<\/st1:metricconverter> da campanha<\/st1:metricconverter> de Lula<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> 2002: “a esperança<\/st1:metricconverter> venceu o medo<\/st1:metricconverter>”. Obama será uma espécie<\/st1:metricconverter> de Lula<\/st1:metricconverter> global<\/st1:metricconverter>, o gestor do ataque<\/st1:metricconverter> aos trabalhadores<\/st1:metricconverter> revestido de imagem<\/st1:metricconverter> amigável<\/st1:metricconverter>. O Estado<\/st1:metricconverter> é o “comitê<\/st1:metricconverter> gestor dos negócios<\/st1:metricconverter> da burguesia<\/st1:metricconverter>” (na definição<\/st1:metricconverter> de Marx), e Obama, na qualidade<\/st1:metricconverter> de dirigente<\/st1:metricconverter> do principal<\/st1:metricconverter> Estado<\/st1:metricconverter> burguês<\/st1:metricconverter> do planeta<\/st1:metricconverter>, foi eleito para<\/st1:metricconverter> defender<\/st1:metricconverter> os interesses<\/st1:metricconverter> do imperialismo<\/st1:metricconverter> estadunidense.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

obama e a burguesia<\/o:p><\/span><\/b><\/h3>\n

O desgaste<\/st1:metricconverter> da imagem<\/st1:metricconverter> dos Estados<\/st1:metricconverter> Unidos ao longo<\/st1:metricconverter> da administração<\/st1:metricconverter> Bush e o crescimento<\/st1:metricconverter> de um<\/st1:metricconverter> sentimento<\/st1:metricconverter> “anti-Estados Unidos” no mundo<\/st1:metricconverter> inteiro<\/st1:metricconverter>, obrigaram a burguesia<\/st1:metricconverter> a modificar<\/st1:metricconverter> sua<\/st1:metricconverter> tática<\/st1:metricconverter>. Um<\/st1:metricconverter> outro<\/st1:metricconverter> perfil<\/st1:metricconverter> de governante<\/st1:metricconverter> seria necessário<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> aplicar<\/st1:metricconverter> a mesma<\/st1:metricconverter> política<\/st1:metricconverter>. Para<\/st1:metricconverter> produzir<\/st1:metricconverter> essa ilusão<\/st1:metricconverter> de mudança<\/st1:metricconverter> sem<\/st1:metricconverter> mudar<\/st1:metricconverter> nada<\/st1:metricconverter> de fato<\/st1:metricconverter>, a burguesia<\/st1:metricconverter> tirou da cartola<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> político<\/st1:metricconverter> do Partido<\/st1:metricconverter> Democrata. Desde<\/st1:metricconverter> o início<\/st1:metricconverter> da corrida<\/st1:metricconverter> eleitoral<\/st1:metricconverter>, tornou-se evidente<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> o próximo<\/st1:metricconverter> presidente<\/st1:metricconverter> estadunidense sairia da disputa<\/st1:metricconverter> interna<\/st1:metricconverter> entre<\/st1:metricconverter> Obama e Hillary Clinton pela<\/st1:metricconverter> indicação<\/st1:metricconverter> do Partido<\/st1:metricconverter> Democrata. Não<\/st1:metricconverter> por<\/st1:metricconverter> acaso<\/st1:metricconverter>, essa disputa<\/st1:metricconverter> foi uma das mais<\/st1:metricconverter> acirradas em<\/st1:metricconverter> todos<\/st1:metricconverter> os tempos<\/st1:metricconverter> e foi acompanhada com<\/st1:metricconverter> grande<\/st1:metricconverter> interesse<\/st1:metricconverter> no mundo<\/st1:metricconverter> inteiro<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Uma vez<\/st1:metricconverter> eleito, Obama buscou construir<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> governo<\/st1:metricconverter> de unidade<\/st1:metricconverter> da burguesia<\/st1:metricconverter>. Para<\/st1:metricconverter> o cargo<\/st1:metricconverter> de Secretária<\/st1:metricconverter> de Estado<\/st1:metricconverter> (equivalente ao de ministro<\/st1:metricconverter> das relações<\/st1:metricconverter> exteriores<\/st1:metricconverter>), ele<\/st1:metricconverter> convocou nada<\/st1:metricconverter> menos<\/st1:metricconverter> do que<\/st1:metricconverter> sua<\/st1:metricconverter> rival<\/st1:metricconverter> na disputa<\/st1:metricconverter> épica<\/st1:metricconverter> de meses atrás<\/st1:metricconverter>, a própria<\/st1:metricconverter> Hillary Clinton. Convém lembrar<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> a política<\/st1:metricconverter> exterior<\/st1:metricconverter> da era<\/st1:metricconverter> Clinton foi marcada pela<\/st1:metricconverter> afirmação da supremacia<\/st1:metricconverter> imperial dos Estados<\/st1:metricconverter> Unidos, pelo<\/st1:metricconverter> “consenso<\/st1:metricconverter> de Washington”, pela<\/st1:metricconverter> imposição<\/st1:metricconverter> do neoliberalismo<\/st1:metricconverter>, pelos<\/st1:metricconverter> ataques<\/st1:metricconverter> aos direitos<\/st1:metricconverter> dos trabalhadores<\/st1:metricconverter> no mundo<\/st1:metricconverter> inteiro<\/st1:metricconverter>, pelas privatizações, pelos<\/st1:metricconverter> tratados<\/st1:metricconverter> de “livre<\/st1:metricconverter> comércio<\/st1:metricconverter>” que<\/st1:metricconverter> violaram a soberania<\/st1:metricconverter> de dezenas<\/st1:metricconverter> de países<\/st1:metricconverter>, pela<\/st1:metricconverter> escalada<\/st1:metricconverter> do poder<\/st1:metricconverter> das transnacionais<\/st1:metricconverter>, pela<\/st1:metricconverter> desregulamentação<\/st1:metricconverter> financeira<\/st1:metricconverter> internacional<\/st1:metricconverter>; e também<\/st1:metricconverter> pelas intervenções<\/st1:metricconverter> militares<\/st1:metricconverter> contra<\/st1:metricconverter> a Sérvia (então<\/st1:metricconverter> Iugoslávia), a Somália e os bombardeios<\/st1:metricconverter> e sanções<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> sangraram o Iraque à exaustão<\/st1:metricconverter> – tornando o país<\/st1:metricconverter> presa<\/st1:metricconverter> fácil<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> Bush poucos<\/st1:metricconverter> anos<\/st1:metricconverter> depois. Por<\/st1:metricconverter> último<\/st1:metricconverter>, convém lembrar<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> foi a administração<\/st1:metricconverter> Clinton que<\/st1:metricconverter> patrocinou os acordos<\/st1:metricconverter> de Oslo, pelos<\/st1:metricconverter> quais<\/st1:metricconverter> a OLP reconheceu o Estado<\/st1:metricconverter> de Israel e colocou o movimento<\/st1:metricconverter> de resistência<\/st1:metricconverter> nacional<\/st1:metricconverter> palestino<\/st1:metricconverter> no beco<\/st1:metricconverter> sem<\/st1:metricconverter> saída<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> se encontra<\/st1:metricconverter> hoje<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

As primeiras declarações<\/st1:metricconverter> de Obama e Hillary sobre<\/st1:metricconverter> política<\/st1:metricconverter> externa<\/st1:metricconverter> sinalizam a mudança<\/st1:metricconverter> do eixo<\/st1:metricconverter> da agressão<\/st1:metricconverter> imperialista em<\/st1:metricconverter> direção<\/st1:metricconverter> ao Irã. Diferentemente<\/st1:metricconverter> do Afeganistão, devastado por<\/st1:metricconverter> três<\/st1:metricconverter> décadas<\/st1:metricconverter> de conflito<\/st1:metricconverter>, e do Iraque, sucateado por<\/st1:metricconverter> mais<\/st1:metricconverter> de uma década<\/st1:metricconverter> de bombardeios<\/st1:metricconverter> e bloqueio econômico<\/st1:metricconverter>, o Irã é uma potência<\/st1:metricconverter> de médio<\/st1:metricconverter> porte<\/st1:metricconverter>, um país<\/st1:metricconverter> populoso<\/st1:metricconverter>, coeso, fortemente<\/st1:metricconverter> centralizado por<\/st1:metricconverter> sua<\/st1:metricconverter> direção<\/st1:metricconverter> política<\/st1:metricconverter>, disposto<\/st1:metricconverter> a resistir<\/st1:metricconverter> e capaz<\/st1:metricconverter> de mobilizar<\/st1:metricconverter> amplos<\/st1:metricconverter> contingentes<\/st1:metricconverter> internacionais<\/st1:metricconverter> de combatentes<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> a guerra<\/st1:metricconverter> assimétrica contra<\/st1:metricconverter> o império<\/st1:metricconverter>. Na última<\/st1:metricconverter> oportunidade<\/st1:metricconverter> em<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> Bush<\/st1:metricconverter> ameaçou mais<\/st1:metricconverter> diretamente<\/st1:metricconverter> o Irã, cerca<\/st1:metricconverter> de 40 mil<\/st1:metricconverter> voluntários<\/st1:metricconverter> se alistaram para<\/st1:metricconverter> ser<\/st1:metricconverter> homens-bomba e explodir<\/st1:metricconverter> alvos<\/st1:metricconverter> de interesse<\/st1:metricconverter> do imperialismo<\/st1:metricconverter> pelo<\/st1:metricconverter> mundo<\/st1:metricconverter>. Não<\/st1:metricconverter> contente<\/st1:metricconverter> com<\/st1:metricconverter> o atual<\/st1:metricconverter> atoleiro<\/st1:metricconverter> que se encontra<\/st1:metricconverter> no Iraque e no Afeganistão – dos quais<\/st1:metricconverter> aliás<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> vai haver<\/st1:metricconverter> tão<\/st1:metricconverter> cedo<\/st1:metricconverter> uma retirada<\/st1:metricconverter>, apesar<\/st1:metricconverter> dessa ter<\/st1:metricconverter> sido a principal<\/st1:metricconverter> promessa<\/st1:metricconverter> de campanha<\/st1:metricconverter> de Obama –, o imperialismo<\/st1:metricconverter> prepara<\/st1:metricconverter> uma catástrofe<\/st1:metricconverter> ainda<\/st1:metricconverter> maior<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Para o cargo<\/st1:metricconverter> de Secretário<\/st1:metricconverter> do Tesouro<\/st1:metricconverter>, Obama convocou Timothy Geithner, que<\/st1:metricconverter> foi dirigente<\/st1:metricconverter> da seccional de Nova<\/st1:metricconverter> York do FED (Banco<\/st1:metricconverter> Central<\/st1:metricconverter>) na era<\/st1:metricconverter> Clinton, quando<\/st1:metricconverter> a desregulamentação<\/st1:metricconverter> financeira<\/st1:metricconverter> produziu a bolha<\/st1:metricconverter> especulativa<\/st1:metricconverter> das empresas<\/st1:metricconverter> “ponto-com”. Um<\/st1:metricconverter> dos principais<\/st1:metricconverter> assessores<\/st1:metricconverter> econômicos<\/st1:metricconverter> de Obama será Paul<\/st1:metricconverter> Volcker, veterano<\/st1:metricconverter> presidente<\/st1:metricconverter> do FED na era<\/st1:metricconverter> Reagan e responsável<\/st1:metricconverter> por<\/st1:metricconverter> uma violenta<\/st1:metricconverter> alta<\/st1:metricconverter> dos juros<\/st1:metricconverter> no início<\/st1:metricconverter> da década<\/st1:metricconverter> de 1980, a<\/st1:metricconverter> qual<\/st1:metricconverter> precipitou a crise<\/st1:metricconverter> da dívida<\/st1:metricconverter> externa<\/st1:metricconverter> na América Latina<\/st1:metricconverter>, arrastando vários<\/st1:metricconverter> países<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> a recessão<\/st1:metricconverter> e trazendo a miséria<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> dezenas<\/st1:metricconverter> de milhões<\/st1:metricconverter> de trabalhadores<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Como Secretário<\/st1:metricconverter> de Defesa<\/st1:metricconverter>, Obama manteve Robert Gates, comandante do maior<\/st1:metricconverter> aparato<\/st1:metricconverter> militar<\/st1:metricconverter> da história, nomeado por<\/st1:metricconverter> Bush em<\/st1:metricconverter> 2006 e entusiasta<\/st1:metricconverter> das invasões<\/st1:metricconverter> do Iraque e do Afeganistão. A manutenção<\/st1:metricconverter> de um<\/st1:metricconverter> Secretário<\/st1:metricconverter> de Defesa<\/st1:metricconverter> quando<\/st1:metricconverter> há mudança<\/st1:metricconverter> de partido<\/st1:metricconverter> na Casa<\/st1:metricconverter> Branca<\/st1:metricconverter> é um<\/st1:metricconverter> fato<\/st1:metricconverter> inédito<\/st1:metricconverter> na história<\/st1:metricconverter> política<\/st1:metricconverter> estadunidense.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Como se não<\/st1:metricconverter> bastasse, foi criado<\/st1:metricconverter> um<\/st1:metricconverter> cargo<\/st1:metricconverter> de “C<\/span>hief Performance<\/st1:metricconverter> Officer”<\/span>, para<\/st1:metricconverter> o qual<\/st1:metricconverter> foi indicada <\/span>Nancy Killefer, ex-executiva da firma<\/st1:metricconverter> de consultoria McKinsey & Co. A função<\/st1:metricconverter> desta representante de Wall Street no governo<\/st1:metricconverter> será realizar<\/st1:metricconverter> o<\/span>s cortes<\/st1:metricconverter> no orçamento<\/st1:metricconverter> com<\/st1:metricconverter> os quais<\/st1:metricconverter> a nova<\/st1:metricconverter> administração<\/st1:metricconverter> tentará combater<\/st1:metricconverter> o déficit público<\/st1:metricconverter> total<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> já<\/st1:metricconverter> chega<\/st1:metricconverter> a US$ 10,7 trilhões<\/st1:metricconverter>. Os cortes<\/st1:metricconverter> não<\/st1:metricconverter> serão<\/st1:metricconverter> feitos<\/st1:metricconverter> no orçamento<\/st1:metricconverter> do Pentágono<\/st1:metricconverter> de Robert Gates, naturalmente<\/st1:metricconverter>, mas<\/st1:metricconverter> nos<\/st1:metricconverter> programas<\/st1:metricconverter> de saúde<\/st1:metricconverter> pública<\/st1:metricconverter> e bem-estar<\/st1:metricconverter> social, já<\/st1:metricconverter> bastante<\/st1:metricconverter> precários, que<\/st1:metricconverter> atendem as famílias<\/st1:metricconverter> pobres<\/st1:metricconverter> nos<\/st1:metricconverter> Estados<\/st1:metricconverter> Unidos – a maioria<\/st1:metricconverter> negros<\/st1:metricconverter> e latinos<\/st1:metricconverter>, justamente<\/st1:metricconverter> o grosso<\/st1:metricconverter> dos eleitores<\/st1:metricconverter> de Obama.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

É importante<\/st1:metricconverter> destacar<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> Obama não<\/st1:metricconverter> está fazendo todas essas concessões<\/st1:metricconverter> por<\/st1:metricconverter> conta<\/st1:metricconverter> da força<\/st1:metricconverter> política<\/st1:metricconverter> do Partido<\/st1:metricconverter> Republicano. Ao contrário<\/st1:metricconverter>, além<\/st1:metricconverter> de ganhar<\/st1:metricconverter> a Casa<\/st1:metricconverter> Branca<\/st1:metricconverter>, o Partido<\/st1:metricconverter> Democrata tem folgada maioria<\/st1:metricconverter> no Senado<\/st1:metricconverter> e na Câmara<\/st1:metricconverter> dos Deputados<\/st1:metricconverter>, de modo<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> Obama teria condições<\/st1:metricconverter> de aprovar<\/st1:metricconverter> facilmente quaisquer mudanças que<\/st1:metricconverter> quisesse. Acontece que<\/st1:metricconverter> Obama não<\/st1:metricconverter> foi eleito para<\/st1:metricconverter> trazer<\/st1:metricconverter> “a mudança<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> precisamos”, como<\/st1:metricconverter> dizia seu<\/st1:metricconverter> slogan<\/st1:metricconverter> de campanha<\/st1:metricconverter>, mas<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> garantir<\/st1:metricconverter> a continuidade que<\/st1:metricconverter> o imperialismo<\/st1:metricconverter> precisa<\/st1:metricconverter>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Como diz a célebre<\/st1:metricconverter> frase<\/st1:metricconverter> do personagem<\/st1:metricconverter> de Lampedusa, a burguesia<\/st1:metricconverter> optou por<\/st1:metricconverter> “mudar<\/st1:metricconverter> algo<\/st1:metricconverter> para<\/st1:metricconverter> que<\/st1:metricconverter> tudo<\/st1:metricconverter> permaneça o mesmo<\/st1:metricconverter>”.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

obama e a crise<\/o:p><\/span><\/b><\/h3>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6218,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143\/revisions\/6218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}