“Os sindicatos trabalham bem como centro de resist\u00eancia contra as usurpa\u00e7\u00f5es do capital. Falham em alguns casos, por usar pouco inteligentemente a sua for\u00e7a. Mas, s\u00e3o deficientes, de modo geral, por se limitarem a uma luta de guerrilhas contra os efeitos do sistema existente, em lugar de ao mesmo tempo se esfor\u00e7arem para mud\u00e1-lo, em lugar de empregarem suas for\u00e7as organizadas como alavanca para a emancipa\u00e7\u00e3o final da classe oper\u00e1ria, isto \u00e9, para a aboli\u00e7\u00e3o definitiva do sistema de trabalho assalariado.” (MARX, Karl. Sal\u00e1rio, Pre\u00e7o e Lucro. 1865).<\/p>\n
Como vemos, j\u00e1 em 1865, quando o capitalismo estava ainda em ascend\u00eancia e podia conceder algumas melhorias no n\u00edvel de vida dos trabalhadores sem comprometer sua exist\u00eancia como sistema, Marx j\u00e1 alertava para a unilateralidade da atua\u00e7\u00e3o sindical imediatista, chamando a aten\u00e7\u00e3o para a necessidade de que os sindicatos se convertessem em instrumentos da luta dos trabalhadores, no sentido da “aboli\u00e7\u00e3o definitiva do sistema de trabalho assalariado”.<\/p>\n
Aqui, embora Marx n\u00e3o se refira ao papel dos partidos pol\u00edticos, este fica evidenciado a partir da necessidade de lutar para que os sindicatos cumpram justamente esse papel mais amplo, contra as correntes reformistas que lutam para que os sindicatos fiquem restritos \u00e0 negocia\u00e7\u00e3o mais ou menos vantajosa dentro do horizonte do capital.<\/p>\n
Essa discuss\u00e3o \u00e9 fundamental, pois mesmo alguns setores de esquerda que hoje buscam construir uma Nova Central a partir do CONCLAT (Congresso da Classe Trabalhadora) defendem e praticam um sindicalismo que, embora seja de luta, se mostra limitado aos aspectos imediatos, econ\u00f4micos e corporativos da luta de classes. A maioria da esquerda segue desempenhando o que Marx chamou de “uma luta de guerrilhas contra os efeitos do sistema existente”, deixando de lado por\u00e9m o combate ao pr\u00f3prio sistema, sua l\u00f3gica e sua ideologia, n\u00e3o contribuindo assim para a eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de consci\u00eancia e organiza\u00e7\u00e3o dos trabalhadores. Mesmo quando em seus discursos afirmam o contr\u00e1rio, sua pr\u00e1tica os desmente.<\/p>\n
Quando analisamos a pr\u00e1tica das principais correntes nos sindicatos e demais entidades que dirigem – PSTU, que dirige a CONLUTAS; e PSOL, que dirige a INTERSINDICAL – salta aos olhos a defasagem do trabalho pol\u00edtico e ideol\u00f3gico junto aos trabalhadores. Constata-se o fato de que, mesmo na base dos sindicatos dirigidos por essas correntes, a disputa pol\u00edtica e ideol\u00f3gica da consci\u00eancia dos trabalhadores \u00e9 muito fr\u00e1gil e a organiza\u00e7\u00e3o de base, a forma\u00e7\u00e3o da vanguarda s\u00e3o tarefas geralmente desprezadas, em nome da agita\u00e7\u00e3o moment\u00e2nea adaptada aos interesses imediatistas, economicistas, corporativistas.<\/p>\n
De acordo com essa concep\u00e7\u00e3o de sindicalismo que consideramos limitada, aos sindicatos cabem as lutas imediatas, enquanto, no outro extremo, ao partido cabe a luta pelas quest\u00f5es que dizem respeito aos interesses hist\u00f3ricos dos trabalhadores e \u00e0 luta pelo poder. Essa concep\u00e7\u00e3o leva a uma redu\u00e7\u00e3o do papel e das tarefas que os sindicatos devem cumprir nos dias atuais, e que s\u00e3o ainda mais necess\u00e1rios que na \u00e9poca de Marx.<\/p>\n
Em sua crise estrutural, e para justificar sua ofensiva sobre os trabalhadores, o capital precisa aparecer como a \u00fanica alternativa de sociedade poss\u00edvel, apresentando os interesses de sua reprodu\u00e7\u00e3o baseada na lucratividade como os interesses maiores que devem ser preservados a fim de que se mantenha a pr\u00f3pria sociedade.<\/p>\n
Por outro lado, \u00e9 um fato que h\u00e1 uma enorme crise da alternativa socialista, \u00e0 medida que a queda dos regimes do Leste Europeu foi erradamente apresentada, e infelizmente apreendida por amplos setores de massas e da vanguarda como a queda do projeto socialista e idealiza\u00e7\u00e3o do capitalismo como a \u00fanica sociedade poss\u00edvel.<\/p>\n
Para complicar as coisas, a maioria das correntes que no passado defendiam um projeto socialista como alternativa ao capital passaram, a partir dos anos 90, a defender o capital como horizonte insuper\u00e1vel – como \u00e9 o caso do PT da CUT.<\/p>\n
A crise estrutural do capital tem eclos\u00f5es cada vez mais graves de tempos em tempos, com destaque para o momento atual iniciado no final de 2007, e que traz dificuldades ainda maiores de que o capital possa fazer concess\u00f5es significativas aos trabalhadores, pois encontra-se diante justamente da necessidade de recuperar, ou ao menos impedir que sua taxa de lucro caia ainda mais. Dessa forma, \u00e9 vis\u00edvel em todos os pa\u00edses, mesmo nas economias centrais, o n\u00edvel de endurecimento e de ataques da patronal sobre os trabalhadores, que faz com que cada luta, por menor que seja, torne-se uma luta pol\u00edtica e ideol\u00f3gica, pois o sistema logo mobiliza o conjunto de suas institui\u00e7\u00f5es e for\u00e7as – econ\u00f4micas, pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas e militares – no sentido de derrotar qualquer luta e, dessa forma, conter a insubordina\u00e7\u00e3o dos trabalhadores.<\/p>\n
Assim, a vit\u00f3ria ou derrota at\u00e9 mesmo das lutas mais imediatas est\u00e1 na depend\u00eancia de que consigam transpor a barreira dos interesses imediatos, econ\u00f4micos e corporativos, sob pena de ca\u00edrem no isolamento e serem derrotadas.<\/p>\n
\u00c9 preciso que as lutas espec\u00edficas superem essa condi\u00e7\u00e3o, apresentando-se para o conjunto dos trabalhadores como lutas maiores, reclamando solu\u00e7\u00f5es mais estruturais para os problemas colocados, solu\u00e7\u00f5es estas que apontem para a necess\u00e1ria ruptura com a l\u00f3gica do lucro e do mercado, ou seja, necessitamos que as lutas imediatas d\u00eaem um salto no sentido de sua supera\u00e7\u00e3o para uma condi\u00e7\u00e3o de lutas pol\u00edticas conscientes e conseq\u00fcentes.<\/p>\n
A partir dessa nova realidade e novos desafios, est\u00e1 totalmente questionado o modelo de atua\u00e7\u00e3o sindical limitado que predomina mesmo na esquerda. \u00c9 preciso que os sindicatos incorporem cada vez mais os pap\u00e9is pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos que muitas correntes dizem ser apenas dos partidos, sob pena de que as lutas dos trabalhadores fiquem desarmadas em termos de rumos a seguir e em termos de evitar as armadilhas que o capitalismo cria no sentido de impedi-las, desvi\u00e1-las, derrot\u00e1-las. Assim, a separa\u00e7\u00e3o estanque entre luta sindical e luta pol\u00edtica torna-se absolutamente ultrapassada e prejudicial aos combates dos trabalhadores. Todo o tempo que se leve para a supera\u00e7\u00e3o desse problema estrutural significar\u00e1 mais derrotas e atraso na consci\u00eancia dos trabalhadores.<\/p>\n
\u00c9 justamente nos momentos de agravamento da crise estrutural do capitalismo que os limites do sindicalismo imediatista, economicista e corporativista se fazem notar mais claramente. Isso porque s\u00e3o nesses momentos que a burguesia lan\u00e7a m\u00e3o de toda sua carga ideol\u00f3gica, pol\u00edtica, jur\u00eddica contra os trabalhadores, no sentido de os fazer aceitar os sacrif\u00edcios necess\u00e1rios para que o capital continue existindo.<\/p>\n
Um exemplo das consequ\u00eancias funestas dessa pr\u00e1tica limitada foi a atua\u00e7\u00e3o das correntes citadas acima quando a crise econ\u00f4mica bateu forte no Brasil, no in\u00edcio do ano passado. A patronal n\u00e3o hesitou em descarregar o peso da crise sobre os trabalhadores, demitindo milhares, cortando sal\u00e1rios e direitos. E nesse momento, os p\u00f3los de organiza\u00e7\u00e3o mais \u00e0 esquerda n\u00e3o conseguiram se apresentar com um projeto alternativo ao projeto pr\u00f3- patronal da CUT e da For\u00e7a Sindical, e o que vimos foi que cada categoria ficou lutando isolada, \u00e0 merc\u00ea de suas pr\u00f3prias for\u00e7as, sem uma campanha maior que unificasse as v\u00e1rias resist\u00eancias e que apresentasse um projeto alternativo ao da patronal e das burocracias sindicais.<\/p>\n
No caso dos metal\u00fargicos de S\u00e3o Jos\u00e9, o lema “demitiu, parou” mostrou- se totalmente insuficiente, ao ser meramente reativo, pois n\u00e3o se antecipava ao problema, deixando de disputar ideologicamente e politicamente a consci\u00eancia dos trabalhadores com a empresa e o governo, nem apontar uma sa\u00edda mais estrutural para a crise.<\/p>\n
No momento crucial da curta exist\u00eancia da CONLUTAS, que foi o enfrentamento aos ataques advindos a partir da crise em 2009, infelizmente temos que reconhecer que a resposta n\u00e3o esteve \u00e0 altura das possibilidades, mostrando a fal\u00eancia do sindicalismo imediatista e corporativista. Era preciso realizar uma campanha nacional, que tivesse o envolvimento do conjunto dos sindicatos dirigidos pela esquerda, no sentido de fazer frente \u00e0s demiss\u00f5es, pois elas tinham um car\u00e1ter muito mais amplo do que o que era visto. Ao isso n\u00e3o ser feito, e ao n\u00e3o ter havido uma atua\u00e7\u00e3o mais qualificada anteriormente – em todos os mais de 20 anos em que o sindicato foi dirigido com acompanhamento direto da dire\u00e7\u00e3o nacional do PSTU, e que tem prioridade da CONLUTAS -, o fato foi que os trabalhadores agiram da mesma forma que em outros locais cujas dire\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o de luta.<\/p>\n
Diante das dificuldades provocadas pela falta desse trabalho mais ideol\u00f3gico e pol\u00edtico, a orienta\u00e7\u00e3o da dire\u00e7\u00e3o da CONLUTAS (PSTU) foi de se juntar \u00e0 CUT e \u00e0 For\u00e7a Sindical, buscando uma “unidade”… e ent\u00e3o vimos as cenas deprimentes em que Z\u00e9 Maria saiu de bra\u00e7os dados com o Paulinho da For\u00e7a em uma unidade artificial…<\/p>\n
Portanto, a necessidade que se apresenta \u00e9 a de se criar uma nova concep\u00e7\u00e3o de atua\u00e7\u00e3o sindical, e n\u00e3o apenas uma Nova Central com a mesma concep\u00e7\u00e3o que rege a CONLUTAS e a INTERSINDICAL, embora saudemos o quanto progressivo \u00e9 a cria\u00e7\u00e3o dessa central para os trabalhadores. \u00c9 preciso um novo sindicalismo que ao mesmo tempo defenda as quest\u00f5es imediatas e, de forma combinada, aponte os caminhos e propostas no sentido da supera\u00e7\u00e3o do capitalismo.<\/p>\n
Assim, tudo aquilo que contribua para a constru\u00e7\u00e3o da subjetividade dos trabalhadores e de sua consci\u00eancia, forma\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e ideol\u00f3gica deve ser impulsionado.<\/p>\n
Abrir m\u00e3o da disputa de consci\u00eancia dos trabalhadores significa deixar para a burguesia o dom\u00ednio que ela j\u00e1 possui no campo das id\u00e9ias.<\/p>\n
Isso significa, portanto, o fim dos partidos e das organiza\u00e7\u00f5es pol\u00edticas? De forma alguma! A tarefa de elaborar e propor programas, estrat\u00e9gias e pol\u00edticas para as lutas e para os sindicatos a partir de posi\u00e7\u00f5es program\u00e1ticas e estrat\u00e9gicas mais definidas em base a uma compreens\u00e3o cient\u00edfica da realidade, bem como a preocupa\u00e7\u00e3o em apontar a necessidade de que os trabalhadores venham a assumir o controle geral da sociedade rumo ao socialismo, continua sendo papel insubstitu\u00edvel dos partidos e organiza\u00e7\u00f5es revolucion\u00e1rias, at\u00e9 mesmo porque no interior dos sindicatos e no interior das categorias ocorrem disputas, seja contra as concep\u00e7\u00f5es de direita, como contra as de esquerda equivocadas.<\/p>\n
Assim, a supera\u00e7\u00e3o da atividade sindical estreita n\u00e3o significa nenhuma redu\u00e7\u00e3o do papel dos partidos\/organiza\u00e7\u00f5es revolucion\u00e1rias.<\/p>\n
Aos partidos cabe a elabora\u00e7\u00e3o mais estrutural, tanto no tempo como no alcance da totalidade da realidade da luta de classes. Seu papel pol\u00edtico \u00e9 fundamental, intervindo n\u00e3o apenas no interior dessas organiza\u00e7\u00f5es como na rela\u00e7\u00e3o direta com a classe trabalhadora. Portanto, n\u00e3o se trata da redu\u00e7\u00e3o do papel dos partidos e sim da amplia\u00e7\u00e3o do papel dos sindicatos e organiza\u00e7\u00f5es dirigidos pela esquerda. Tamb\u00e9m n\u00e3o se trata de borrar as fronteiras entre as prerrogativas dos partidos e dos organismos de luta da classe. Os partidos devem levar sua contribui\u00e7\u00e3o aos organismos de luta, o que \u00e9 radicalmente diferente da pr\u00e1tica de aparelhar as entidades e us\u00e1-las como correia de transmiss\u00e3o das propostas de uma \u00fanica organiza\u00e7\u00e3o. Os organismos da classe precisam ter sua autonomia decis\u00f3ria preservada, tirando suas delibera\u00e7\u00f5es em suas pr\u00f3prias inst\u00e2ncias, que devem respeitar as propostas de todas as organiza\u00e7\u00f5es que colaboram na constru\u00e7\u00e3o do movimento e tamb\u00e9m de trabalhadores n\u00e3o vinculados a nenhum partido.<\/p>\n
Os trabalhadores devem exercitar em suas lutas e organiza\u00e7\u00f5es os elementos fundamentais de sua forma de poder coletiva futura, exercendo a democracia oper\u00e1ria nas condi\u00e7\u00f5es concretas das lutas existentes, a fim de que se preparem para exerc\u00ea-las em condi\u00e7\u00f5es muito mais duras em um processo revolucion\u00e1rio. Ao mesmo tempo, precisam testar seus dirigentes, mant\u00ea-los, revog\u00e1-los, bem como testar e problematizar as t\u00e1ticas e estrat\u00e9gias mais bem sucedidas no calor das pr\u00f3prias lutas. Trata-se afinal de lutar pela reconstru\u00e7\u00e3o da subjetividade da classe.<\/p>\n
A classe trabalhadora n\u00e3o ter conseguido manter coletivamente seu poder demonstrou-se o principal fator que possibilitou os processos de burocratiza\u00e7\u00e3o que destru\u00edram a possibilidade de que os estados do Leste Europeu – a R\u00fassia em primeiro lugar -, pudessem se manter como estados oper\u00e1rios e refer\u00eancia para os trabalhadores do mundo, burocratizando-se e tornando-se regimes avessos ao avan\u00e7o da luta pelo socialismo.<\/p>\n
Outros elementos fundamentais da reconstru\u00e7\u00e3o da subjetividade dos
\ntrabalhadores, melhor desenvolvidos em nossa Tese para o CONCLAT e em Nosso
\nPerfil Program\u00e1tico (ambos presentes em nosso site
\n(www.espacosocialista.org) s\u00e3o:<\/p>\n
“Os sindicatos trabalham bem como centro de resist\u00eancia contra as usurpa\u00e7\u00f5es do capital. Falham em alguns casos, por usar pouco inteligentemente a sua for\u00e7a. Mas, s\u00e3o deficientes, de modo geral, por se limitarem a uma luta de guerrilhas contra os efeitos do sistema existente, em lugar de ao mesmo tempo se esfor\u00e7arem para mud\u00e1-lo, em lugar de empregarem suas for\u00e7as organizadas como alavanca para a emancipa\u00e7\u00e3o final da classe oper\u00e1ria, isto \u00e9, para a aboli\u00e7\u00e3o definitiva do sistema de trabalho assalariado.” (MARX, Karl. Sal\u00e1rio, Pre\u00e7o e Lucro. 1865).<\/p>\n
Como vemos, j\u00e1 em 1865, quando o capitalismo estava ainda em ascend\u00eancia e podia conceder algumas melhorias no n\u00edvel de vida dos trabalhadores sem comprometer sua exist\u00eancia como sistema, Marx j\u00e1 alertava para a unilateralidade da atua\u00e7\u00e3o sindical imediatista, chamando a aten\u00e7\u00e3o para a necessidade de que os sindicatos se convertessem em instrumentos da luta dos trabalhadores, no sentido da “aboli\u00e7\u00e3o definitiva do sistema de trabalho assalariado”.<\/p>\n
Aqui, embora Marx n\u00e3o se refira ao papel dos partidos pol\u00edticos, este fica evidenciado a partir da necessidade de lutar para que os sindicatos cumpram justamente esse papel mais amplo, contra as correntes reformistas que lutam para que os sindicatos fiquem restritos \u00e0 negocia\u00e7\u00e3o mais ou menos vantajosa dentro do horizonte do capital.<\/p>\n
Essa discuss\u00e3o \u00e9 fundamental, pois mesmo alguns setores de esquerda que hoje buscam construir uma Nova Central a partir do CONCLAT (Congresso da Classe Trabalhadora) defendem e praticam um sindicalismo que, embora seja de luta, se mostra limitado aos aspectos imediatos, econ\u00f4micos e corporativos da luta de classes. A maioria da esquerda segue desempenhando o que Marx chamou de “uma luta de guerrilhas contra os efeitos do sistema existente”, deixando de lado por\u00e9m o combate ao pr\u00f3prio sistema, sua l\u00f3gica e sua ideologia, n\u00e3o contribuindo assim para a eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de consci\u00eancia e organiza\u00e7\u00e3o dos trabalhadores. Mesmo quando em seus discursos afirmam o contr\u00e1rio, sua pr\u00e1tica os desmente.<\/p>\n
Quando analisamos a pr\u00e1tica das principais correntes nos sindicatos e demais entidades que dirigem – PSTU, que dirige a CONLUTAS; e PSOL, que dirige a INTERSINDICAL – salta aos olhos a defasagem do trabalho pol\u00edtico e ideol\u00f3gico junto aos trabalhadores. Constata-se o fato de que, mesmo na base dos sindicatos dirigidos por essas correntes, a disputa pol\u00edtica e ideol\u00f3gica da consci\u00eancia dos trabalhadores \u00e9 muito fr\u00e1gil e a organiza\u00e7\u00e3o de base, a forma\u00e7\u00e3o da vanguarda s\u00e3o tarefas geralmente desprezadas, em nome da agita\u00e7\u00e3o moment\u00e2nea adaptada aos interesses imediatistas, economicistas, corporativistas. <\/p>\n
De acordo com essa concep\u00e7\u00e3o de sindicalismo que consideramos limitada, aos sindicatos cabem as lutas imediatas, enquanto, no outro extremo, ao partido cabe a luta pelas quest\u00f5es que dizem respeito aos interesses hist\u00f3ricos dos trabalhadores e \u00e0 luta pelo poder. Essa concep\u00e7\u00e3o leva a uma redu\u00e7\u00e3o do papel e das tarefas que os sindicatos devem cumprir nos dias atuais, e que s\u00e3o ainda mais necess\u00e1rios que na \u00e9poca de Marx.<\/p>\n
Em sua crise estrutural, e para justificar sua ofensiva sobre os trabalhadores, o capital precisa aparecer como a \u00fanica alternativa de sociedade poss\u00edvel, apresentando os interesses de sua reprodu\u00e7\u00e3o baseada na lucratividade como os interesses maiores que devem ser preservados a fim de que se mantenha a pr\u00f3pria sociedade.<\/p>\n
Por outro lado, \u00e9 um fato que h\u00e1 uma enorme crise da alternativa socialista, \u00e0 medida que a queda dos regimes do Leste Europeu foi erradamente apresentada, e infelizmente apreendida por amplos setores de massas e da vanguarda como a queda do projeto socialista e idealiza\u00e7\u00e3o do capitalismo como a \u00fanica sociedade poss\u00edvel.<\/p>\n
Para complicar as coisas, a maioria das correntes que no passado defendiam um projeto socialista como alternativa ao capital passaram, a partir dos anos 90, a defender o capital como horizonte insuper\u00e1vel – como \u00e9 o caso do PT da CUT.<\/p>\n
A crise estrutural do capital tem eclos\u00f5es cada vez mais graves de tempos em tempos, com destaque para o momento atual iniciado no final de 2007, e que traz dificuldades ainda maiores de que o capital possa fazer concess\u00f5es significativas aos trabalhadores, pois encontra-se diante justamente da necessidade de recuperar, ou ao menos impedir que sua taxa de lucro caia ainda mais. Dessa forma, \u00e9 vis\u00edvel em todos os pa\u00edses, mesmo nas economias centrais, o n\u00edvel de endurecimento e de ataques da patronal sobre os trabalhadores, que faz com que cada luta, por menor que seja, torne-se uma luta pol\u00edtica e ideol\u00f3gica, pois o sistema logo mobiliza o conjunto de suas institui\u00e7\u00f5es e for\u00e7as – econ\u00f4micas, pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas e militares – no sentido de derrotar qualquer luta e, dessa forma, conter a insubordina\u00e7\u00e3o dos trabalhadores.<\/p>\n
Assim, a vit\u00f3ria ou derrota at\u00e9 mesmo das lutas mais imediatas est\u00e1 na depend\u00eancia de que consigam transpor a barreira dos interesses imediatos, econ\u00f4micos e corporativos, sob pena de ca\u00edrem no isolamento e serem derrotadas.<\/p>\n
\u00c9 preciso que as lutas espec\u00edficas superem essa condi\u00e7\u00e3o, apresentando-se para o conjunto dos trabalhadores como lutas maiores, reclamando solu\u00e7\u00f5es mais estruturais para os problemas colocados, solu\u00e7\u00f5es estas que apontem para a necess\u00e1ria ruptura com a l\u00f3gica do lucro e do mercado, ou seja, necessitamos que as lutas imediatas d\u00eaem um salto no sentido de sua supera\u00e7\u00e3o para uma condi\u00e7\u00e3o de lutas pol\u00edticas conscientes e conseq\u00fcentes.<\/p>\n
A partir dessa nova realidade e novos desafios, est\u00e1 totalmente questionado o modelo de atua\u00e7\u00e3o sindical limitado que predomina mesmo na esquerda. \u00c9 preciso que os sindicatos incorporem cada vez mais os pap\u00e9is pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos que muitas correntes dizem ser apenas dos partidos, sob pena de que as lutas dos trabalhadores fiquem desarmadas em termos de rumos a seguir e em termos de evitar as armadilhas que o capitalismo cria no sentido de impedi-las, desvi\u00e1-las, derrot\u00e1-las. Assim, a separa\u00e7\u00e3o estanque entre luta sindical e luta pol\u00edtica torna-se absolutamente ultrapassada e prejudicial aos combates dos trabalhadores. Todo o tempo que se leve para a supera\u00e7\u00e3o desse problema estrutural significar\u00e1 mais derrotas e atraso na consci\u00eancia dos trabalhadores. <\/p>\n
\u00c9 justamente nos momentos de agravamento da crise estrutural do capitalismo que os limites do sindicalismo imediatista, economicista e corporativista se fazem notar mais claramente. Isso porque s\u00e3o nesses momentos que a burguesia lan\u00e7a m\u00e3o de toda sua carga ideol\u00f3gica, pol\u00edtica, jur\u00eddica contra os trabalhadores, no sentido de os fazer aceitar os sacrif\u00edcios necess\u00e1rios para que o capital continue existindo.<\/p>\n
Um exemplo das consequ\u00eancias funestas dessa pr\u00e1tica limitada foi a atua\u00e7\u00e3o das correntes citadas acima quando a crise econ\u00f4mica bateu forte no Brasil, no in\u00edcio do ano passado. A patronal n\u00e3o hesitou em descarregar o peso da crise sobre os trabalhadores, demitindo milhares, cortando sal\u00e1rios e direitos. E nesse momento, os p\u00f3los de organiza\u00e7\u00e3o mais \u00e0 esquerda n\u00e3o conseguiram se apresentar com um projeto alternativo ao projeto pr\u00f3- patronal da CUT e da For\u00e7a Sindical, e o que vimos foi que cada categoria ficou lutando isolada, \u00e0 merc\u00ea de suas pr\u00f3prias for\u00e7as, sem uma campanha maior que unificasse as v\u00e1rias resist\u00eancias e que apresentasse um projeto alternativo ao da patronal e das burocracias sindicais.<\/p>\n
No caso dos metal\u00fargicos de S\u00e3o Jos\u00e9, o lema “demitiu, parou” mostrou- se totalmente insuficiente, ao ser meramente reativo, pois n\u00e3o se antecipava ao problema, deixando de disputar ideologicamente e politicamente a consci\u00eancia dos trabalhadores com a empresa e o governo, nem apontar uma sa\u00edda mais estrutural para a crise.<\/p>\n
No momento crucial da curta exist\u00eancia da CONLUTAS, que foi o enfrentamento aos ataques advindos a partir da crise em 2009, infelizmente temos que reconhecer que a resposta n\u00e3o esteve \u00e0 altura das possibilidades, mostrando a fal\u00eancia do sindicalismo imediatista e corporativista. Era preciso realizar uma campanha nacional, que tivesse o envolvimento do conjunto dos sindicatos dirigidos pela esquerda, no sentido de fazer frente \u00e0s demiss\u00f5es, pois elas tinham um car\u00e1ter muito mais amplo do que o que era visto. Ao isso n\u00e3o ser feito, e ao n\u00e3o ter havido uma atua\u00e7\u00e3o mais qualificada anteriormente – em todos os mais de 20 anos em que o sindicato foi dirigido com acompanhamento direto da dire\u00e7\u00e3o nacional do PSTU, e que tem prioridade da CONLUTAS -, o fato foi que os trabalhadores agiram da mesma forma que em outros locais cujas dire\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o de luta.<\/p>\n
Diante das dificuldades provocadas pela falta desse trabalho mais ideol\u00f3gico e pol\u00edtico, a orienta\u00e7\u00e3o da dire\u00e7\u00e3o da CONLUTAS (PSTU) foi de se juntar \u00e0 CUT e \u00e0 For\u00e7a Sindical, buscando uma “unidade”… e ent\u00e3o vimos as cenas deprimentes em que Z\u00e9 Maria saiu de bra\u00e7os dados com o Paulinho da For\u00e7a em uma unidade artificial…<\/p>\n
Portanto, a necessidade que se apresenta \u00e9 a de se criar uma nova concep\u00e7\u00e3o de atua\u00e7\u00e3o sindical, e n\u00e3o apenas uma Nova Central com a mesma concep\u00e7\u00e3o que rege a CONLUTAS e a INTERSINDICAL, embora saudemos o quanto progressivo \u00e9 a cria\u00e7\u00e3o dessa central para os trabalhadores. \u00c9 preciso um novo sindicalismo que ao mesmo tempo defenda as quest\u00f5es imediatas e, de forma combinada, aponte os caminhos e propostas no sentido da supera\u00e7\u00e3o do capitalismo.<\/p>\n
Assim, tudo aquilo que contribua para a constru\u00e7\u00e3o da subjetividade dos trabalhadores e de sua consci\u00eancia, forma\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e ideol\u00f3gica deve ser impulsionado.<\/p>\n
Abrir m\u00e3o da disputa de consci\u00eancia dos trabalhadores significa deixar para a burguesia o dom\u00ednio que ela j\u00e1 possui no campo das id\u00e9ias.<\/p>\n
Isso significa, portanto, o fim dos partidos e das organiza\u00e7\u00f5es pol\u00edticas? De forma alguma! A tarefa de elaborar e propor programas, estrat\u00e9gias e pol\u00edticas para as lutas e para os sindicatos a partir de posi\u00e7\u00f5es program\u00e1ticas e estrat\u00e9gicas mais definidas em base a uma compreens\u00e3o cient\u00edfica da realidade, bem como a preocupa\u00e7\u00e3o em apontar a necessidade de que os trabalhadores venham a assumir o controle geral da sociedade rumo ao socialismo, continua sendo papel insubstitu\u00edvel dos partidos e organiza\u00e7\u00f5es revolucion\u00e1rias, at\u00e9 mesmo porque no interior dos sindicatos e no interior das categorias ocorrem disputas, seja contra as concep\u00e7\u00f5es de direita, como contra as de esquerda equivocadas.<\/p>\n
Assim, a supera\u00e7\u00e3o da atividade sindical estreita n\u00e3o significa nenhuma redu\u00e7\u00e3o do papel dos partidos\/organiza\u00e7\u00f5es revolucion\u00e1rias.<\/p>\n
Aos partidos cabe a elabora\u00e7\u00e3o mais estrutural, tanto no tempo como no alcance da totalidade da realidade da luta de classes. Seu papel pol\u00edtico \u00e9 fundamental, intervindo n\u00e3o apenas no interior dessas organiza\u00e7\u00f5es como na rela\u00e7\u00e3o direta com a classe trabalhadora. Portanto, n\u00e3o se trata da redu\u00e7\u00e3o do papel dos partidos e sim da amplia\u00e7\u00e3o do papel dos sindicatos e organiza\u00e7\u00f5es dirigidos pela esquerda. Tamb\u00e9m n\u00e3o se trata de borrar as fronteiras entre as prerrogativas dos partidos e dos organismos de luta da classe. Os partidos devem levar sua contribui\u00e7\u00e3o aos organismos de luta, o que \u00e9 radicalmente diferente da pr\u00e1tica de aparelhar as entidades e us\u00e1-las como correia de transmiss\u00e3o das propostas de uma \u00fanica organiza\u00e7\u00e3o. Os organismos da classe precisam ter sua autonomia decis\u00f3ria preservada, tirando suas delibera\u00e7\u00f5es em suas pr\u00f3prias inst\u00e2ncias, que devem respeitar as propostas de todas as organiza\u00e7\u00f5es que colaboram na constru\u00e7\u00e3o do movimento e tamb\u00e9m de trabalhadores n\u00e3o vinculados a nenhum partido.<\/p>\n
Os trabalhadores devem exercitar em suas lutas e organiza\u00e7\u00f5es os elementos fundamentais de sua forma de poder coletiva futura, exercendo a democracia oper\u00e1ria nas condi\u00e7\u00f5es concretas das lutas existentes, a fim de que se preparem para exerc\u00ea-las em condi\u00e7\u00f5es muito mais duras em um processo revolucion\u00e1rio. Ao mesmo tempo, precisam testar seus dirigentes, mant\u00ea-los, revog\u00e1-los, bem como testar e problematizar as t\u00e1ticas e estrat\u00e9gias mais bem sucedidas no calor das pr\u00f3prias lutas. Trata-se afinal de lutar pela reconstru\u00e7\u00e3o da subjetividade da classe.<\/p>\n
A classe trabalhadora n\u00e3o ter conseguido manter coletivamente seu poder demonstrou-se o principal fator que possibilitou os processos de burocratiza\u00e7\u00e3o que destru\u00edram a possibilidade de que os estados do Leste Europeu – a R\u00fassia em primeiro lugar -, pudessem se manter como estados oper\u00e1rios e refer\u00eancia para os trabalhadores do mundo, burocratizando-se e tornando-se regimes avessos ao avan\u00e7o da luta pelo socialismo.<\/p>\n
Outros elementos fundamentais da reconstru\u00e7\u00e3o da subjetividade dos
\ntrabalhadores, melhor desenvolvidos em nossa Tese para o CONCLAT e em Nosso
\nPerfil Program\u00e1tico (ambos presentes em nosso site
\n(www.espacosocialista.org) s\u00e3o:<\/p>\n