O crescimento econ\u00f4mico da ordem de 7% em pleno ano de elei\u00e7\u00f5es, os programas sociais principalmente no Norte e Nordeste, as descobertas do Pr\u00e9- Sal e a promessa de desenvolvimento do pa\u00eds foram, sem d\u00favida, os fatores estruturais mais importantes para a vit\u00f3ria petista.<\/p>\n
A combina\u00e7\u00e3o desses fatores com uma imensa propaganda ideol\u00f3gica transmitiram a id\u00e9ia de um pa\u00eds que estaria no caminho certo para se tornar uma pot\u00eancia mundial e reduzir os grav\u00edssimos problemas sociais.<\/p>\n
Por outro lado, Serra e o PSDB\/DEM, desde o in\u00edcio tiveram dificuldade em emplacar um projeto pr\u00f3prio, alternativo ao do PT. Isso porque em seus oito anos de governo, o PT na verdade assumiu o programa do PSDB e, nos aspectos essenciais, deu continuidade ao governo FHC. As diferen\u00e7as foram na forma, nos ritmos e no peso um pouco maior ou menor do estado na economia.<\/p>\n
Por isso, tamb\u00e9m na campanha havia muito mais semelhan\u00e7as do que diferen\u00e7as entre os dois candidatos. Claro que essa identidade maior entre os dois blocos em disputa ajudava muito mais o PT\/PMDB, que j\u00e1 estava no governo, e ent\u00e3o o PSDB teve que buscar a diferencia\u00e7\u00e3o de alguma forma. Ao n\u00e3o poder se inclinar para a esquerda, sua sa\u00edda foi buscar apoio mais \u00e0 direita.<\/p>\n
Campanhas difamat\u00f3rias em torno da manuten\u00e7\u00e3o da criminaliza\u00e7\u00e3o do aborto, de menosprezo pela popula\u00e7\u00e3o pobre, de liga\u00e7\u00e3o de Dilma com a luta armada, etc, feitas pela Internet ou por panfletos, e a farsa montada no epis\u00f3dio da bolinha de papel tiveram o efeito de acirrar uma polariza\u00e7\u00e3o. Os trabalhadores, que j\u00e1 viam Serra com enorme desconfian\u00e7a, reagiram inclinando-se definitivamente por Dilma. Sem um projeto alternativo, identificado com as privatiza\u00e7\u00f5es diretas, com os cortes sociais, com a trucul\u00eancia junto aos movimentos sociais e por \u00faltimo com os setores mais de direita, o PSDB foi derrotado.<\/p>\n
Tamb\u00e9m \u00e9 verdade que a press\u00e3o sobre o PT j\u00e1 a partir do final do 1\u00ba turno fez com que esse partido se comprometesse ainda mais com o programa da direita. Dilma n\u00e3o hesitou em dizer que manter\u00e1 a legisla\u00e7\u00e3o que criminaliza o aborto, ao inv\u00e9s de trat\u00e1-lo como um problema social e quest\u00e3o de sa\u00fade p\u00fablica.<\/p>\n
Mais do que manter a pol\u00edtica econ\u00f4mica geral herdada, Dilma tamb\u00e9m prometeu ir al\u00e9m realizando as Reformas e ajustes que o capital necessita para seguir operando no Brasil a taxas altas de lucro.<\/p>\n
Desde o in\u00edcio da campanha, um setor importante da burguesia j\u00e1 mostrava sua prefer\u00eancia por Dilma. Segundo os dados mais recentes de declara\u00e7\u00e3o das campanhas (06\/09\/2010), a campanha de Dilma havia arrecadado R$ 39,5 milh\u00f5es enquanto a de Serra, R$ 26 milh\u00f5es (http:\/\/eleicoes.uol.com.br).<\/p>\n
Ao obter mais compromissos do PT, a maior parte da burguesia amenizou o tom nos \u00faltimos dias, entendendo que a forma de governo do PT ainda \u00e9 muito proveitosa para o capital, apesar das cr\u00edticas aos gastos de estado e com a burocracia. O fato de o PT representar uma burocracia sindical e pol\u00edtica que gerencia fundos de pens\u00f5es e estatais d\u00e1 a esse partido a condi\u00e7\u00e3o de atuar como administrador dos interesses do capital de conjunto no Brasil, arbitrando entre as v\u00e1rias fra\u00e7\u00f5es da burguesia e entre a burguesia e a classe trabalhadora. Essa caracter\u00edstica pr\u00f3pria das burocracias \u00e9 fundamental, principalmente quando se trata de gerenciar crises e retiradas de direitos dos trabalhadores.<\/p>\n
Por isso, a burguesia ainda n\u00e3o teve a necessidade de descartar o PT como gestor do estado, mas deixou claro quem s\u00e3o os donos do capital e para quem o PT deve prestar contas. Como parte do Bloco PT\/PMDB, a elei\u00e7\u00e3o pelo PSB de 6 governadores, 35 deputados federais e 4 senadores demonstra que a burguesia trabalha outras possibilidades futuras para o caso de o governo Dilma n\u00e3o der conta de segurar o movimento social.<\/p>\n
A situa\u00e7\u00e3o de crescimento econ\u00f4mico no Brasil, em contraste com a manuten\u00e7\u00e3o da recess\u00e3o ou lento crescimento nos pa\u00edses centrais, passou a (falsa) id\u00e9ia de que o PT e Lula possuem caracter\u00edsticas quase m\u00e1gicas para administrar e combater a crise. Mas isso n\u00e3o \u00e9 verdade. Na base desse crescimento atual combinam-se fatores problem\u00e1ticos como a precariza\u00e7\u00e3o e informaliza\u00e7\u00e3o do trabalho, a desonera\u00e7\u00e3o de impostos dos empres\u00e1rios, o aumento espantoso do endividamento das fam\u00edlias e do estado.<\/p>\n
Como express\u00e3o disso, o volume total de cr\u00e9dito deve atingir 48,5% do PIB ao final do ano – um crescimento de 20% em compara\u00e7\u00e3o a 2009. O volume total de cr\u00e9dito ultrapassou R$ 1,5 trilh\u00e3o no primeiro semestre.<\/p>\n
Dados da Abecip (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira das Entidades de Cr\u00e9dito Imobili\u00e1rio e Poupan\u00e7a) apontam que o montante das opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito imobili\u00e1rio contratado no primeiro quadrimestre de 2010 foi 74% superior em rela\u00e7\u00e3o ao do mesmo per\u00edodo de 2009, e 90% maior comparado ao de 2008. (www.folha.com.br) No entanto, essa contradi\u00e7\u00e3o entre o consumo baseado no cr\u00e9dito, combinado com as taxas de juros mais altas do mundo, t\u00eam levado ao aumento da D\u00edvida P\u00fablica. A D\u00edvida P\u00fablica reconhecida oficialmente chegar\u00e1 a R$ 1,73 trilh\u00e3o em 2010. Por\u00e9m, alguns economistas afirmam que, se somarmos a parte da D\u00edvida encoberta por manobras cont\u00e1beis, o endividamento bruto do governo chega a R$ 2,05 trilh\u00f5es! Apenas em 2010, foram pagos R$ 160 bilh\u00f5es de juros dessa D\u00edvida: quase 14 vezes mais do que o consumido pelo Bolsa Fam\u00edlia, que atende a mais de 11 milh\u00f5es de fam\u00edlias. (www.correiobraziliense.com.br).<\/p>\n
Outro elemento a ser levado em considera\u00e7\u00e3o s\u00e3o os resultados cada vez piores da balan\u00e7a comercial – saldo entre exporta\u00e7\u00f5es e importa\u00e7\u00f5es. Com a desvaloriza\u00e7\u00e3o do d\u00f3lar frente \u00e0s v\u00e1rias moedas, inclusive ao real, devido \u00e0 gigantesca emiss\u00e3o de d\u00f3lares pelos EUA, desde que a crise se manifestou, os resultados das exporta\u00e7\u00f5es brasileiras t\u00eam seguido uma curva descendente, ao contr\u00e1rio das importa\u00e7\u00f5es. A patronal cobra medidas protecionistas de curto prazo e ao mesmo tempo o corte dos direitos trabalhistas, de modo que as empresas se tornem mais competitivas no mercado mundial.<\/p>\n
A burguesia e o Agroneg\u00f3cio agora cobram seu quinh\u00e3o, atrav\u00e9s da isen\u00e7\u00e3o de impostos sobre insumos e mercadorias, assim como empr\u00e9stimos a juros baixos e prazos indefinidos. Al\u00e9m disso, exigem que o estado banque as chamadas obras de infraestrutura como rodovias, ferrovias e moderniza\u00e7\u00e3o dos portos, que t\u00eam como objetivo baratear a produ\u00e7\u00e3o e o movimento das mercadorias.<\/p>\n
Resumindo, o capital de conjunto quer que o estado assuma diretamente parte de seus custos de produ\u00e7\u00e3o, de modo a maximizar seus lucros.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o capital exige a libera\u00e7\u00e3o para a explora\u00e7\u00e3o das grandes \u00e1reas florestais antes preservadas. Ao serem alvos da explora\u00e7\u00e3o pelas monoculturas, essas \u00e1reas ir\u00e3o simplesmente desaparecer ao som das motosserras, sem que haja qualquer compromisso de reflorestamento.<\/p>\n
A declara\u00e7\u00e3o de Dilma em seu discurso de que vai manter todos os contratos n\u00e3o tem outro sentido sen\u00e3o o respeito total ao pagamento dos Juros da D\u00edvida P\u00fablica aos agiotas internacionais.<\/p>\n
Ao defender acima de tudo os interesses do capital, que atravessa uma crise em n\u00edvel mundial e precisa da interven\u00e7\u00e3o direta do estado para sua sobreviv\u00eancia, o governo Dilma ser\u00e1 j\u00e1 em seu in\u00edcio um governo de ataques aos trabalhadores, um governo certamente mais duro do que o governo Lula em seus dois \u00faltimos anos.<\/p>\n
Por outro lado, por mais que o PSDB tenha sa\u00eddo derrotado da disputa nacional, ter\u00e1 o governo dos estados mais importantes do pa\u00eds, que produzem 53% do PIB. Assim, teremos provavelmente uma divis\u00e3o de tarefas entre esses dois blocos pol\u00edticos. Por mais que se acusem, estados e Uni\u00e3o aplicar\u00e3o em sintonia a mesma pol\u00edtica de uso da m\u00e1quina p\u00fablica em prol dos interesses do capital e contra os trabalhadores. A ordem geral ser\u00e1 cortar gastos dos servi\u00e7os p\u00fablicos e, em particular, aumentar a press\u00e3o e os ataques sobre os servidores p\u00fablicos. Ao mesmo tempo, haver\u00e1 a cobran\u00e7a de que os servi\u00e7os p\u00fablicos atendam mais e melhor devido \u00e0 necessidade de que essa esfera assuma responsabilidades e atribui\u00e7\u00f5es que as fam\u00edlias e outras institui\u00e7\u00f5es n\u00e3o est\u00e3o mais tendo condi\u00e7\u00f5es de assumir. Aumentar\u00e1 o ritmo de trabalho, bem como as cobran\u00e7as de resultados – batizadas pelo nome de meritocracia – no servi\u00e7o p\u00fablico, que foram compromissos firmados pela presidenta em seu discurso logo ap\u00f3s se saber eleita.<\/p>\n
Assim, por mais que os trabalhadores nesse momento sintam um certo al\u00edvio pela derrota de Serra e do PSDB, chamamos a aten\u00e7\u00e3o para o fato de que o governo de Dilma ser\u00e1 um governo burgu\u00eas cl\u00e1ssico, nem sequer um governo de frente popular do qual se possa esperar qualquer concess\u00e3o importante para os trabalhadores.<\/p>\n
Dentro desse quadro, os trabalhadores devem se preparar para enfrentar ao longo do mandato de Dilma um conjunto de reformas que n\u00e3o foram apresentadas nem discutidas durante a campanha presidencial – pois s\u00e3o extremamente antipopulares -, mas que fazem parte do projeto de ambas as candidaturas.<\/p>\n
A primeira medida do governo ainda neste ano deve ser aprovar o modelo de partilha da explora\u00e7\u00e3o do Pr\u00e9-Sal, em que a Uni\u00e3o ficar\u00e1 com 30% das receitas e as empresas privadas com 70%. Ou seja, por mais que durante a campanha Dilma tenha falado em manter o controle sobre as reservas, na pr\u00e1tica o modelo de partilha do PT pretende entregar a riqueza do pa\u00eds \u00e0s transnacionais, que ir\u00e3o remeter os lucros para suas matrizes nos pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n
Ao longo de seu mandato, o novo governo deve encaminhar as Reformas da Previd\u00eancia, Tribut\u00e1ria, Trabalhista e Pol\u00edtica. O mais prov\u00e1vel \u00e9 que busque implement\u00e1-las aos poucos e de forma disfar\u00e7ada – na inten\u00e7\u00e3o de evitar confrontos com os movimentos. Assim a luta contras Reformas, seus disfarces e suas justificativas ideol\u00f3gicas ser\u00e1 uma tarefa fundamental para os trabalhadores e a vanguarda dos movimentos.<\/p>\n
Quanto \u00e0 Reforma da Previd\u00eancia, a Secretaria de Pol\u00edtica Econ\u00f4mica do Minist\u00e9rio da Fazenda, comandada por Nelson Barbosa, j\u00e1 trabalha uma proposta a ser apresentada ao Congresso por Dilma Rousseff. (http:\/\/www.fenafisco.org.br). N\u00e3o precisamos dizer que seu objetivo \u00e9 dificultar a aposentadoria dos trabalhadores e diminuir os gastos do estado.<\/p>\n
Quando Dilma fala tamb\u00e9m em desonerar um conjunto de atividades do capital, e em particular o investimento e a folha de pagamento, trata-se da Reforma Tribut\u00e1ria j\u00e1 em curso. Qual o objetivo disso? Obviamente \u00e9 aumentar a lucratividade das empresas, ao mesmo tempo em que o estado abre m\u00e3o de arrecadar das empresas e portanto tem que aumentar a arrecada\u00e7\u00e3o dos trabalhadores e da classe m\u00e9dia.<\/p>\n
A flexibiliza\u00e7\u00e3o da legisla\u00e7\u00e3o trabalhista pretende instaurar a “livre negocia\u00e7\u00e3o” entre empresas e trabalhadores. Na pr\u00e1tica, isto levar\u00e1 \u00e0 perda de direitos na maioria dos ramos, pois com a amea\u00e7a do desemprego e a colabora\u00e7\u00e3o das dire\u00e7\u00f5es sindicais pelegas, os patr\u00f5es poder\u00e3o impor a perda dos direitos aos trabalhadores a seu bel-prazer.<\/p>\n
J\u00e1 a Reforma Pol\u00edtica visa acabar com o espa\u00e7o j\u00e1 bastante minguado dos pequenos partidos de esquerda, pois pretende criar crit\u00e9rios imposs\u00edveis de serem cumpridos para o reconhecimento desses partidos.<\/p>\n
Ao mesmo tempo em que se faz a apologia das elei\u00e7\u00f5es burguesas como sendo “a festa da democracia”, tamb\u00e9m se pretende reduzir cada vez mais o horizonte de op\u00e7\u00f5es pol\u00edticas de questionamento e organiza\u00e7\u00e3o por parte dos trabalhadores. Por tr\u00e1s do clima econ\u00f4mico imediato de festividade, prepararam-se o agravamento das condi\u00e7\u00f5es reais de vida dos trabalhadores e o conseq\u00fcente aumento da insatisfa\u00e7\u00e3o social \u00e0 qual o sistema pretende tratar cada vez mais com armas ideol\u00f3gicas e de conten\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m de repress\u00e3o, atrav\u00e9s das escolas de tempo integral que muitas vezes viram semi-pres\u00eddios dos jovens, das ocupa\u00e7\u00f5es militares nas favelas, ou da pris\u00e3o de l\u00edderes e ativistas.<\/p>\n
Assim, aos trabalhadores cabe a prepara\u00e7\u00e3o para enfrentarmos e resistirmos a um processo de ataque \u00e0s nossas condi\u00e7\u00f5es de vida e maior instabilidade. Mesmo que ainda demore algum tempo, os mecanismos que hoje d\u00e3o sustenta\u00e7\u00e3o \u00e0 economia brasileira e ao seu crescimento – hoje festejado pelo governo, pelo empresariado e meios de comunica\u00e7\u00e3o – fundam-se em grande medida sobre alicerces complicados e em \u00faltima inst\u00e2ncia explosivos como o endividamento desenfreado das fam\u00edlias e empresas, o aumento da D\u00edvida P\u00fablica e tamb\u00e9m a perda do m\u00ednimo de garantias do trabalhador, que passa a estar totalmente dependente das flutua\u00e7\u00f5es de mercado. Uma vez por\u00e9m que se esgote esse f\u00f4lego, os efeitos da crise se far\u00e3o novamente sentir, e com maior intensidade.<\/p>\n
O problema estrutural que os trabalhadores enfrentam \u00e9 a aus\u00eancia de uma alternativa socialista real que possa disputar a consci\u00eancia das massas no sentido de um outro projeto de sociedade, em ruptura com a l\u00f3gica do lucro. Essa \u00e9 tamb\u00e9m a maior defasagem da esquerda.<\/p>\n
As principais correntes – PSTU e PSOL – seguem presas a uma l\u00f3gica imediatista de atua\u00e7\u00e3o, sem realizar de fato um trabalho pol\u00edtico junto \u00e0s estruturas de base, e sem fazer uma cr\u00edtica profunda dos fundamentos que est\u00e3o por tr\u00e1s das pol\u00edticas do capital que agora s\u00e3o abertamente assumidas e implementadas pelo PT e pelas dire\u00e7\u00f5es das centrais como a CUT e For\u00e7a Sindical.<\/p>\n
N\u00e3o se faz um trabalho sistem\u00e1tico junto aos p\u00f3los fundamentais da classe trabalhadora que, dessa forma, fica ainda mais \u00e0 merc\u00ea da propaganda e dos meios de comunica\u00e7\u00e3o burgueses.<\/p>\n
Os principais partidos e organiza\u00e7\u00f5es de esquerda sequer utilizam sua influ\u00eancia nos sindicatos para realizar esse trabalho de disputa pol\u00edtica e ideol\u00f3gica. O sindicalismo praticado pela esquerda \u00e9 marcado pelo imediatismo e pela falta de discuss\u00f5es mais profundas com os trabalhadores. N\u00e3o se faz um trabalho de ligar os aspectos imediatos aos estruturais e de demonstrar para os trabalhadores que o problema maior \u00e9 a l\u00f3gica capitalista como um todo, e n\u00e3o apenas alguns de seus aspectos, que \u00e9 essa l\u00f3gica que deve ser quebrada, se quisermos realmente encontrar uma sa\u00edda real e equilibrada para a situa\u00e7\u00e3o dos trabalhadores.<\/p>\n
Outro fator de dificuldade na esquerda \u00e9 a sua divis\u00e3o, o fato de que as principais correntes – tanto o PSTU quanto o PSOL – colocam a disputa pela hegemonia no movimento acima das necessidades do pr\u00f3prio movimento. As pr\u00f3prias correntes acabam impedindo que se d\u00eaem os passos mais b\u00e1sicos no sentido da unidade, uma condi\u00e7\u00e3o m\u00ednima, mas muito necess\u00e1ria para o desenvolvimento dessa consci\u00eancia socialista entre as massas citadas acima.<\/p>\n
Imposs\u00edvel n\u00e3o citar o fato de cada um dos principais partidos – PCB, PSOL e PSTU – ter deixado ruir a possibilidade de uma Frente de Esquerda dos Trabalhadores nas elei\u00e7\u00f5es. O mesmo se deu no CONCLAT, com a ruptura do dif\u00edcil e tortuoso processo de unifica\u00e7\u00e3o sindical que vinha se formando para a constru\u00e7\u00e3o de uma \u00fanica central de luta que reuniria a CONLUTAS e a INTERSINDICAL.<\/p>\n
Ambos os processos foram interrompidos e inviabilizados, pois as dire\u00e7\u00f5es de cada corrente impuseram cada qual suas condi\u00e7\u00f5es, por fora da realidade e da vontade das bases e dos movimentos dos trabalhadores que queriam e precisavam mais do que tudo da unidade na luta para fazer frente \u00e0 ofensiva do capitalismo.<\/p>\n
Assim, mant\u00e9m-se mais atual do que nunca a necessidade defendida continuamente pelo Espa\u00e7o Socialista da constru\u00e7\u00e3o de um Movimento Pol\u00edtico dos Trabalhadores, a partir das discuss\u00f5es e organiza\u00e7\u00e3o na base dos movimentos, que seja uma forma de juntar os trabalhadores, organiza\u00e7\u00f5es e ativistas, com f\u00f3runs democr\u00e1ticos de discuss\u00e3o e delibera\u00e7\u00e3o, no sentido de come\u00e7ar a corrigir a grave defasagem da alternativa socialista entre os trabalhadores e os demais explorados e oprimidos.<\/p>\n
O governo de Dilma, no marco da crise mundial do capitalismo, ir\u00e1 colocar novos desafios para os trabalhadores, que s\u00f3 conseguir\u00e3o responder \u00e0 altura se desenvolverem uma alternativa pr\u00e1tica e ideol\u00f3gica ao capitalismo. Para isso, ser\u00e1 preciso n\u00e3o apenas novas lutas, mas tamb\u00e9m uma renova\u00e7\u00e3o no campo da esquerda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n\tO crescimento econômico da ordem de 7% em pleno ano de eleições, os programas sociais principalmente no Norte e Nordeste, as descobertas do Pré- Sal e a promessa de desenvolvimento do país foram, sem dúvida, os fatores estruturais mais importantes para a vitória petista.<\/p>\n
\n\tA combinação desses fatores com uma imensa propaganda ideológica transmitiram a idéia de um país que estaria no caminho certo para se tornar uma potência mundial e reduzir os gravíssimos problemas sociais.<\/p>\n
\n\tPor outro lado, Serra e o PSDB\/DEM, desde o início tiveram dificuldade em emplacar um projeto próprio, alternativo ao do PT. Isso porque em seus oito anos de governo, o PT na verdade assumiu o programa do PSDB e, nos aspectos essenciais, deu continuidade ao governo FHC. As diferenças foram na forma, nos ritmos e no peso um pouco maior ou menor do estado na economia.<\/p>\n
\n\tPor isso, também na campanha havia muito mais semelhanças do que diferenças entre os dois candidatos. Claro que essa identidade maior entre os dois blocos em disputa ajudava muito mais o PT\/PMDB, que já estava no governo, e então o PSDB teve que buscar a diferenciação de alguma forma. Ao não poder se inclinar para a esquerda, sua saída foi buscar apoio mais à direita.<\/p>\n
\n\tCampanhas difamatórias em torno da manutenção da criminalização do aborto, de menosprezo pela população pobre, de ligação de Dilma com a luta armada, etc, feitas pela Internet ou por panfletos, e a farsa montada no episódio da bolinha de papel tiveram o efeito de acirrar uma polarização. Os trabalhadores, que já viam Serra com enorme desconfiança, reagiram inclinando-se definitivamente por Dilma. Sem um projeto alternativo, identificado com as privatizações diretas, com os cortes sociais, com a truculência junto aos movimentos sociais e por último com os setores mais de direita, o PSDB foi derrotado.<\/p>\n
\n\tTambém é verdade que a pressão sobre o PT já a partir do final do 1º turno fez com que esse partido se comprometesse ainda mais com o programa da direita. Dilma não hesitou em dizer que manterá a legislação que criminaliza o aborto, ao invés de tratá-lo como um problema social e questão de saúde pública.<\/p>\n
\n\tMais do que manter a política econômica geral herdada, Dilma também prometeu ir além realizando as Reformas e ajustes que o capital necessita para seguir operando no Brasil a taxas altas de lucro.<\/p>\n
\n\tDesde o início da campanha, um setor importante da burguesia já mostrava sua preferência por Dilma. Segundo os dados mais recentes de declaração das campanhas (06\/09\/2010), a campanha de Dilma havia arrecadado R$ 39,5 milhões enquanto a de Serra, R$ 26 milhões (http:\/\/eleicoes.uol.com.br).<\/p>\n
\n\tAo obter mais compromissos do PT, a maior parte da burguesia amenizou o tom nos últimos dias, entendendo que a forma de governo do PT ainda é muito proveitosa para o capital, apesar das críticas aos gastos de estado e com a burocracia. O fato de o PT representar uma burocracia sindical e política que gerencia fundos de pensões e estatais dá a esse partido a condição de atuar como administrador dos interesses do capital de conjunto no Brasil, arbitrando entre as várias frações da burguesia e entre a burguesia e a classe trabalhadora. Essa característica própria das burocracias é fundamental, principalmente quando se trata de gerenciar crises e retiradas de direitos dos trabalhadores.<\/p>\n
\n\tPor isso, a burguesia ainda não teve a necessidade de descartar o PT como gestor do estado, mas deixou claro quem são os donos do capital e para quem o PT deve prestar contas. Como parte do Bloco PT\/PMDB, a eleição pelo PSB de 6 governadores, 35 deputados federais e 4 senadores demonstra que a burguesia trabalha outras possibilidades futuras para o caso de o governo Dilma não der conta de segurar o movimento social.<\/p>\n
\n\tA situação de crescimento econômico no Brasil, em contraste com a manutenção da recessão ou lento crescimento nos países centrais, passou a (falsa) idéia de que o PT e Lula possuem características quase mágicas para administrar e combater a crise. Mas isso não é verdade. Na base desse crescimento atual combinam-se fatores problemáticos como a precarização e informalização do trabalho, a desoneração de impostos dos empresários, o aumento espantoso do endividamento das famílias e do estado.<\/p>\n
\n\tComo expressão disso, o volume total de crédito deve atingir 48,5% do PIB ao final do ano – um crescimento de 20% em comparação a 2009. O volume total de crédito ultrapassou R$ 1,5 trilhão no primeiro semestre.<\/p>\n
\n\tDados da Abecip (Associação Brasileira das Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança) apontam que o montante das operações de crédito imobiliário contratado no primeiro quadrimestre de 2010 foi 74% superior em relação ao do mesmo período de 2009, e 90% maior comparado ao de 2008. (www.folha.com.br) No entanto, essa contradição entre o consumo baseado no crédito, combinado com as taxas de juros mais altas do mundo, têm levado ao aumento da Dívida Pública. A Dívida Pública reconhecida oficialmente chegará a R$ 1,73 trilhão em 2010. Porém, alguns economistas afirmam que, se somarmos a parte da Dívida encoberta por manobras contábeis, o endividamento bruto do governo chega a R$ 2,05 trilhões! Apenas em 2010, foram pagos R$ 160 bilhões de juros dessa Dívida: quase 14 vezes mais do que o consumido pelo Bolsa Família, que atende a mais de 11 milhões de famílias. (www.correiobraziliense.com.br).<\/p>\n
\n\tOutro elemento a ser levado em consideração são os resultados cada vez piores da balança comercial – saldo entre exportações e importações. Com a desvalorização do dólar frente às várias moedas, inclusive ao real, devido à gigantesca emissão de dólares pelos EUA, desde que a crise se manifestou, os resultados das exportações brasileiras têm seguido uma curva descendente, ao contrário das importações. A patronal cobra medidas protecionistas de curto prazo e ao mesmo tempo o corte dos direitos trabalhistas, de modo que as empresas se tornem mais competitivas no mercado mundial.<\/p>\n
\n\tA burguesia e o Agronegócio agora cobram seu quinhão, através da isenção de impostos sobre insumos e mercadorias, assim como empréstimos a juros baixos e prazos indefinidos. Além disso, exigem que o estado banque as chamadas obras de infraestrutura como rodovias, ferrovias e modernização dos portos, que têm como objetivo baratear a produção e o movimento das mercadorias.<\/p>\n
\n\tResumindo, o capital de conjunto quer que o estado assuma diretamente parte de seus custos de produção, de modo a maximizar seus lucros.<\/p>\n
\n\tAlém disso, o capital exige a liberação para a exploração das grandes áreas florestais antes preservadas. Ao serem alvos da exploração pelas monoculturas, essas áreas irão simplesmente desaparecer ao som das motosserras, sem que haja qualquer compromisso de reflorestamento.<\/p>\n
\n\tA declaração de Dilma em seu discurso de que vai manter todos os contratos não tem outro sentido senão o respeito total ao pagamento dos Juros da Dívida Pública aos agiotas internacionais.<\/p>\n
\n\tAo defender acima de tudo os interesses do capital, que atravessa uma crise em nível mundial e precisa da intervenção direta do estado para sua sobrevivência, o governo Dilma será já em seu início um governo de ataques aos trabalhadores, um governo certamente mais duro do que o governo Lula em seus dois últimos anos.<\/p>\n
\n\tPor outro lado, por mais que o PSDB tenha saído derrotado da disputa nacional, terá o governo dos estados mais importantes do país, que produzem 53% do PIB. Assim, teremos provavelmente uma divisão de tarefas entre esses dois blocos políticos. Por mais que se acusem, estados e União aplicarão em sintonia a mesma política de uso da máquina pública em prol dos interesses do capital e contra os trabalhadores. A ordem geral será cortar gastos dos serviços públicos e, em particular, aumentar a pressão e os ataques sobre os servidores públicos. Ao mesmo tempo, haverá a cobrança de que os serviços públicos atendam mais e melhor devido à necessidade de que essa esfera assuma responsabilidades e atribuições que as famílias e outras instituições não estão mais tendo condições de assumir. Aumentará o ritmo de trabalho, bem como as cobranças de resultados – batizadas pelo nome de meritocracia – no serviço público, que foram compromissos firmados pela presidenta em seu discurso logo após se saber eleita.<\/p>\n
\n\tAssim, por mais que os trabalhadores nesse momento sintam um certo alívio pela derrota de Serra e do PSDB, chamamos a atenção para o fato de que o governo de Dilma será um governo burguês clássico, nem sequer um governo de frente popular do qual se possa esperar qualquer concessão importante para os trabalhadores.<\/p>\n
\n\tDentro desse quadro, os trabalhadores devem se preparar para enfrentar ao longo do mandato de Dilma um conjunto de reformas que não foram apresentadas nem discutidas durante a campanha presidencial – pois são extremamente antipopulares -, mas que fazem parte do projeto de ambas as candidaturas.<\/p>\n
\n\tA primeira medida do governo ainda neste ano deve ser aprovar o modelo de partilha da exploração do Pré-Sal, em que a União ficará com 30% das receitas e as empresas privadas com 70%. Ou seja, por mais que durante a campanha Dilma tenha falado em manter o controle sobre as reservas, na prática o modelo de partilha do PT pretende entregar a riqueza do país às transnacionais, que irão remeter os lucros para suas matrizes nos países imperialistas.<\/p>\n
\n\tAo longo de seu mandato, o novo governo deve encaminhar as Reformas da Previdência, Tributária, Trabalhista e Política. O mais provável é que busque implementá-las aos poucos e de forma disfarçada – na intenção de evitar confrontos com os movimentos. Assim a luta contras Reformas, seus disfarces e suas justificativas ideológicas será uma tarefa fundamental para os trabalhadores e a vanguarda dos movimentos.<\/p>\n
\n\tQuanto à Reforma da Previdência, a Secretaria de Política Econômica do Ministério da Fazenda, comandada por Nelson Barbosa, já trabalha uma proposta a ser apresentada ao Congresso por Dilma Rousseff. (http:\/\/www.fenafisco.org.br). Não precisamos dizer que seu objetivo é dificultar a aposentadoria dos trabalhadores e diminuir os gastos do estado.<\/p>\n
\n\tQuando Dilma fala também em desonerar um conjunto de atividades do capital, e em particular o investimento e a folha de pagamento, trata-se da Reforma Tributária já em curso. Qual o objetivo disso? Obviamente é aumentar a lucratividade das empresas, ao mesmo tempo em que o estado abre mão de arrecadar das empresas e portanto tem que aumentar a arrecadação dos trabalhadores e da classe média.<\/p>\n
\n\tA flexibilização da legislação trabalhista pretende instaurar a "livre negociação" entre empresas e trabalhadores. Na prática, isto levará à perda de direitos na maioria dos ramos, pois com a ameaça do desemprego e a colaboração das direções sindicais pelegas, os patrões poderão impor a perda dos direitos aos trabalhadores a seu bel-prazer.<\/p>\n
\n\tJá a Reforma Política visa acabar com o espaço já bastante minguado dos pequenos partidos de esquerda, pois pretende criar critérios impossíveis de serem cumpridos para o reconhecimento desses partidos.<\/p>\n
\n\tAo mesmo tempo em que se faz a apologia das eleições burguesas como sendo "a festa da democracia", também se pretende reduzir cada vez mais o horizonte de opções políticas de questionamento e organização por parte dos trabalhadores. Por trás do clima econômico imediato de festividade, prepararam-se o agravamento das condições reais de vida dos trabalhadores e o conseqüente aumento da insatisfação social à qual o sistema pretende tratar cada vez mais com armas ideológicas e de contenção, mas também de repressão, através das escolas de tempo integral que muitas vezes viram semi-presídios dos jovens, das ocupações militares nas favelas, ou da prisão de líderes e ativistas.<\/p>\n
\n\tAssim, aos trabalhadores cabe a preparação para enfrentarmos e resistirmos a um processo de ataque às nossas condições de vida e maior instabilidade. Mesmo que ainda demore algum tempo, os mecanismos que hoje dão sustentação à economia brasileira e ao seu crescimento – hoje festejado pelo governo, pelo empresariado e meios de comunicação – fundam-se em grande medida sobre alicerces complicados e em última instância explosivos como o endividamento desenfreado das famílias e empresas, o aumento da Dívida Pública e também a perda do mínimo de garantias do trabalhador, que passa a estar totalmente dependente das flutuações de mercado. Uma vez porém que se esgote esse fôlego, os efeitos da crise se farão novamente sentir, e com maior intensidade.<\/p>\n
\n\tO problema estrutural que os trabalhadores enfrentam é a ausência de uma alternativa socialista real que possa disputar a consciência das massas no sentido de um outro projeto de sociedade, em ruptura com a lógica do lucro. Essa é também a maior defasagem da esquerda.<\/p>\n
\n\tAs principais correntes – PSTU e PSOL – seguem presas a uma lógica imediatista de atuação, sem realizar de fato um trabalho político junto às estruturas de base, e sem fazer uma crítica profunda dos fundamentos que estão por trás das políticas do capital que agora são abertamente assumidas e implementadas pelo PT e pelas direções das centrais como a CUT e Força Sindical.<\/p>\n
\n\tNão se faz um trabalho sistemático junto aos pólos fundamentais da classe trabalhadora que, dessa forma, fica ainda mais à mercê da propaganda e dos meios de comunicação burgueses.<\/p>\n
\n\tOs principais partidos e organizações de esquerda sequer utilizam sua influência nos sindicatos para realizar esse trabalho de disputa política e ideológica. O sindicalismo praticado pela esquerda é marcado pelo imediatismo e pela falta de discussões mais profundas com os trabalhadores. Não se faz um trabalho de ligar os aspectos imediatos aos estruturais e de demonstrar para os trabalhadores que o problema maior é a lógica capitalista como um todo, e não apenas alguns de seus aspectos, que é essa lógica que deve ser quebrada, se quisermos realmente encontrar uma saída real e equilibrada para a situação dos trabalhadores.<\/p>\n
\n\tOutro fator de dificuldade na esquerda é a sua divisão, o fato de que as principais correntes – tanto o PSTU quanto o PSOL – colocam a disputa pela hegemonia no movimento acima das necessidades do próprio movimento. As próprias correntes acabam impedindo que se dêem os passos mais básicos no sentido da unidade, uma condição mínima, mas muito necessária para o desenvolvimento dessa consciência socialista entre as massas citadas acima.<\/p>\n
\n\tImpossível não citar o fato de cada um dos principais partidos – PCB, PSOL e PSTU – ter deixado ruir a possibilidade de uma Frente de Esquerda dos Trabalhadores nas eleições. O mesmo se deu no CONCLAT, com a ruptura do difícil e tortuoso processo de unificação sindical que vinha se formando para a construção de uma única central de luta que reuniria a CONLUTAS e a INTERSINDICAL.<\/p>\n
\n\tAmbos os processos foram interrompidos e inviabilizados, pois as direções de cada corrente impuseram cada qual suas condições, por fora da realidade e da vontade das bases e dos movimentos dos trabalhadores que queriam e precisavam mais do que tudo da unidade na luta para fazer frente à ofensiva do capitalismo.<\/p>\n
\n\tAssim, mantém-se mais atual do que nunca a necessidade defendida continuamente pelo Espaço Socialista da construção de um Movimento Político dos Trabalhadores, a partir das discussões e organização na base dos movimentos, que seja uma forma de juntar os trabalhadores, organizações e ativistas, com fóruns democráticos de discussão e deliberação, no sentido de começar a corrigir a grave defasagem da alternativa socialista entre os trabalhadores e os demais explorados e oprimidos.<\/p>\n
\n\tO governo de Dilma, no marco da crise mundial do capitalismo, irá colocar novos desafios para os trabalhadores, que só conseguirão responder à altura se desenvolverem uma alternativa prática e ideológica ao capitalismo. Para isso, será preciso não apenas novas lutas, mas também uma renovação no campo da esquerda.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6185,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions\/6185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}