Temos polemizado com algumas posi\u00e7\u00f5es do PSTU h\u00e1 algum tempo, principalmente no que diz respeito ao processo de adapta\u00e7\u00e3o ao aparato sindical (com maioria dos dirigentes sindicais afastados da base, forma\u00e7\u00e3o de chapas com setores da Articula\u00e7\u00e3o e da CTB que leva em conta apenas as \u201cchances de ganhar\u201d, o excesso de confian\u00e7a na Justi\u00e7a burguesa como forma de solu\u00e7\u00e3o de conflitos trabalhistas \u2013 GM, Embraer e em outros conflitos como o Pinheirinho) e \u00e0 pr\u00f3pria institucionalidade burguesa.
\n\u00c9 com esta an\u00e1lise que explicamos o \u201cdesvio\u201d que levou \u00e0 forma\u00e7\u00e3o da coliga\u00e7\u00e3o PSOL\/PC do B\/PSTU em Bel\u00e9m-PA.
\nComo h\u00e1 certas verdades que n\u00e3o t\u00eam como ser escondidas, o texto da dire\u00e7\u00e3o nacional do PSTU que tenta justificar a coliga\u00e7\u00e3o revela que a mais forte das raz\u00f5es para estar na coliga\u00e7\u00e3o \u00e9 a possibilidade de ter um vereador na cidade. Uma capitula\u00e7\u00e3o a democracia burguesa.
\nPara justificar a participa\u00e7\u00e3o do partido na coliga\u00e7\u00e3o com o PC do B, a dire\u00e7\u00e3o do PSTU apresenta tr\u00eas raz\u00f5es: \u201cpotencializar ainda mais a agita\u00e7\u00e3o de um programa revolucion\u00e1rio na cidade\u201d, \u201cas chances de eleger um oper\u00e1rio socialista e revolucion\u00e1rio para a C\u00e2mara de Vereadores\u201d e a possibilidade de fortalecer o partido \u201cfiliando muitos novos oper\u00e1rios e trazendo-os para militar\u201d. Essa parte do texto \u00e9 reveladora.
\nApresenta a possibilidade de eleger um oper\u00e1rio socialista e revolucion\u00e1rio para a C\u00e2mara de Vereadores como parte dos \u201cobjetivos tradicionais dos revolucion\u00e1rios, quando estes participam do processo eleitoral\u201d. Tenta-se passar a ideia de que \u00e9 poss\u00edvel eleger um candidato de um partido com programa revolucion\u00e1rio nas elei\u00e7\u00f5es em qualquer situa\u00e7\u00e3o, inclusive sem que esteja na coliga\u00e7\u00e3o com setores governista. Mas, eleger um vereador precisa puxar muitos votos e como o candidato a prefeito tem 37% dos votos… a \u00fanica possibilidade \u00e9 se coligar com o PC do B, aceitando todas as condi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O que faria um aluno se fosse ele mesmo que elaborasse a pergunta para suas respostas? N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que a resposta seria a que ele pudesse ou soubesse responder. Foi dessa forma que a dire\u00e7\u00e3o nacional do PSTU agiu.
\n\u201cTeria o PSTU entrado na mesma l\u00f3gica dos partidos que tanto critica? Seria essa uma alian\u00e7a sem princ\u00edpios, como tantas que existem por a\u00ed?\u201d Essas perguntas feitas pela dire\u00e7\u00e3o nacional do PSTU e respondidas sem nenhum problema fogem do que \u00e9 essencial ao debate: a rela\u00e7\u00e3o que o partido vem desenvolvendo com a democracia burguesa.
\nPartindo da hip\u00f3tese de que o PSTU n\u00e3o entrou na mesmo l\u00f3gica dos partidos e nem a alian\u00e7a \u00e9 sem princ\u00edpios, fazemos as seguintes perguntas: Por que, no campo sindical, o PSTU come\u00e7ou a compor chapas com setores governistas como o PC do B e com setores da Articula\u00e7\u00e3o (PT)? Por que agora faz esta coliga\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m nas elei\u00e7\u00f5es com o PC do B?
\nA nossa resposta \u00e9 uma s\u00f3: a progressiva depend\u00eancia ao aparato sindical est\u00e1 se estendendo para o aparato estatal, com uma alian\u00e7a eleitoral que n\u00e3o tem como base o programa, mas a possibilidade de eleger um vereador.
\nPara isso, ao sair coligado (ou seja, n\u00e3o se trata s\u00f3 de um apoio) com o PC do B, que h\u00e1 muito ultrapassou a barreira de classe, o PSTU adota uma pol\u00edtica que perde a independ\u00eancia de classe, demonstra um forte desvio eleitoreiro, aceita passivamente as regras do jogo burgu\u00eas e abre m\u00e3o de uma pol\u00edtica de esquerda a fim de eleger um vereador.
\nCom a participa\u00e7\u00e3o nessa frente o PSTU joga por terra todo o seu discurso do papel dos revolucion\u00e1rios no processo eleitoral burgu\u00eas, como se o voto fosse \u201cuma simples t\u00e1tica\u201d. Para n\u00f3s, faz muita diferen\u00e7a o trabalhador votar na esquerda ou no governo.
\nEm Bel\u00e9m, o voto no candidato da frente PSOL\/PC do B\/PSTU n\u00e3o vai expressar uma oposi\u00e7\u00e3o ao governo Dilma, pois um dos cabe\u00e7as da frente, o candidato a vice-prefeito, \u00e9 do PC do B e defensor entusiasta do governo. N\u00e3o \u00e9 verdade que o PC do B ocupe um papel secund\u00e1rio na frente, como a nota da dire\u00e7\u00e3o nacional quer fazer acreditar.<\/p>\n
A partir de meados da d\u00e9cada de 1980 e por press\u00e3o das lutas da classe trabalhadora, o imperialismo e a burguesia foram obrigados a mudar a forma de domina\u00e7\u00e3o. Os golpes militares e os regimes totalit\u00e1rios j\u00e1 n\u00e3o estavam surtindo o mesmo efeito para garantir a domina\u00e7\u00e3o.
\nAssim passaram a jogar peso na estabiliza\u00e7\u00e3o de regimes que chamamos de democr\u00e1ticos burgueses, inclusive retiraram o apoio a v\u00e1rios governos militares do continente americano. A democracia burguesa passava ent\u00e3o a ser a forma de domina\u00e7\u00e3o preferencial para a burguesia. Esse processo chamamos de \u201crea\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d, isto \u00e9, quando as for\u00e7as burguesas reagem \u00e0 mobiliza\u00e7\u00e3o das massas de trabalhadores por \u201cvias democr\u00e1ticas\u201d, buscam deslocar toda a insatisfa\u00e7\u00e3o popular para os \u201cmecanismos normais\u201d do regime, como as elei\u00e7\u00f5es e as a\u00e7\u00f5es judiciais.
\nNa base dessa forma de domina\u00e7\u00e3o est\u00e1 a ilus\u00e3o dos trabalhadores nas institui\u00e7\u00f5es burguesas, como o legislativo e o judici\u00e1rio. Assim, express\u00f5es e ideias como \u201cEstado democr\u00e1tico de direito\u201d, \u201co respeito \u00e0s leis e \u00e0s decis\u00f5es judiciais\u201d, \u201ca esperan\u00e7a de que o pr\u00f3ximo governante seja melhor do que o atual\u201d passam a fazer parte do pensamento das pessoas e legitimam a democracia burguesa.
\nNa ess\u00eancia, esses mecanismos visam dominar a classe trabalhadora para que a burguesia continue nos explorando. Elei\u00e7\u00f5es, parlamento e institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o apenas formas que n\u00e3o alteram o conte\u00fado da domina\u00e7\u00e3o de classes.
\nUm regime de domina\u00e7\u00e3o de classe, portanto, esse regime e essa democracia n\u00e3o s\u00e3o nossos. Como diz L\u00eanin, em Democracia burguesa e democracia prolet\u00e1ria: \u201cA democracia burguesa, sendo um grande progresso hist\u00f3rico em compara\u00e7\u00e3o com a Idade M\u00e9dia, continua a ser sempre \u2014 e n\u00e3o pode deixar de continuar a ser sob o capitalismo \u2014 estreita, amputada, falsa, hip\u00f3crita, para\u00edso para os ricos, uma armadilha e um engano para os explorados, para os pobres. \u00c9 esta verdade, que constitui uma parte integrante essencial da doutrina marxista…\u201d
\nMesmo partindo do pressuposto de que a democracia burguesa \u00e9 uma forma de domina\u00e7\u00e3o de classe, ainda assim os revolucion\u00e1rios n\u00e3o s\u00e3o a favor de regimes ditatoriais e repressivos, pelo contr\u00e1rio, em todo programa revolucion\u00e1rio h\u00e1 a defesa da democracia. No entanto, a defesa de liberdades democr\u00e1ticas em um regime burgu\u00eas se limita a criar as melhores condi\u00e7\u00f5es para lutar pela revolu\u00e7\u00e3o e n\u00e3o defend\u00ea-las como princ\u00edpio universal.
\nNeste sentido, os revolucion\u00e1rios ao mesmo tempo em que lutam pelo aprofundamento das garantias democr\u00e1ticas (que \u00e9 uma das formas de mostrar os limites da democracia burguesa) tamb\u00e9m lutam contra a democracia burguesa. No lugar dessa forma de democracia os revolucion\u00e1rios lutam pela democracia oper\u00e1ria, a forma de poder do proletariado.
\nEssa quest\u00e3o \u00e9 importante porque se n\u00e3o se luta pelo aprofundamento das liberdades democr\u00e1ticas pode-se cair no sectarismo, e se n\u00e3o h\u00e1 combate cai-se no oportunismo e na capitula\u00e7\u00e3o \u00e0 democracia burguesa. \u00c9 uma linha t\u00eanue que separa esses dois desvios de uma pol\u00edtica revolucion\u00e1ria correta.<\/p>\n
O fato de uma candidatura estar \u00e0 frente nas pesquisas e contar com o amplo apoio da classe trabalhadora n\u00e3o s\u00e3o motivos para que uma organiza\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria se submeta e capitule como fez agora o PSTU em Bel\u00e9m. Havia feito tamb\u00e9m em 2002 quando chamou voto em Lula no segundo turno, mesmo ap\u00f3s este ter feito todos os compromissos com os patr\u00f5es, inclusive assinado a famosa \u201cCarta aos Brasileiros\u201d na qual se comprometia a respeitar todos os contratos com a burguesia e seguir pagando os juros da D\u00edvida Interna e Externa para a Banca Financeira.
\nO papel de uma organiza\u00e7\u00e3o que se diz revolucion\u00e1ria consiste justamente em alertar os trabalhadores, ajudando-os a superarem suas ilus\u00f5es e atrasos na consci\u00eancia. Mesmo que no momento n\u00e3o consigamos convencer a maioria, uma parte nos dar\u00e1 raz\u00e3o e com isso ganharemos a confian\u00e7a dos demais trabalhadores por termos alertado corretamente.
\nCaso contr\u00e1rio, se fosse para se adaptar ao n\u00edvel da consci\u00eancia m\u00e9dia em um momento que os trabalhadores n\u00e3o est\u00e3o em luta e expressam uma s\u00e9rie de atrasos, n\u00e3o seria preciso organiza\u00e7\u00f5es revolucion\u00e1rias.
\nNesses momentos o desafio \u00e9 justamente n\u00e3o capitular e desenvolver uma pol\u00edtica independente, se apoiar nos fatos concretos da realidade, explicar e demonstrar pacientemente que n\u00e3o podemos confiar em candidatos governistas e que defendem os patr\u00f5es. E hoje h\u00e1 exemplos de sobra para utilizarmos quanto ao papel do PC do B tanto em Bel\u00e9m como em sua atua\u00e7\u00e3o no governo federal.
\nA op\u00e7\u00e3o do PSTU em coligar com o PC do B, base governista, significa na pr\u00e1tica o abandono pela disputa da consci\u00eancia dos trabalhadores e de sua vanguarda em prol de um poss\u00edvel vereador eleito.<\/p>\n
Em seu af\u00e3 de se coligar aos governistas, a dire\u00e7\u00e3o do PSTU quer ver o que n\u00e3o existe.
\nQualquer ativista sabe que o PC do B, assim como o PT deixaram de ser partidos oper\u00e1rios. Hoje se comportam como organiza\u00e7\u00f5es de parceiros e gerentes diretos do capital, com cargos na gest\u00e3o de fundos de pens\u00f5es, empresas estatais, etc. Recebem milh\u00f5es do fundo partid\u00e1rio e do imposto sindical.
\nEsses setores defendem interesses do empresariado, totalmente opostos aos trabalhadores. Os trabalhadores n\u00e3o participam mais de qualquer uma de suas decis\u00f5es.
\nO compromisso com o empresariado demonstrado na elabora\u00e7\u00e3o do C\u00f3digo Florestal, seu envolvimento na corrup\u00e7\u00e3o, tudo demonstra que o PC do B n\u00e3o \u00e9 mais um partido oper\u00e1rio. J\u00e1 cruzou a fronteira de classe faz tempo…
\nA caracteriza\u00e7\u00e3o do PC do B como um partido oper\u00e1rio somente se explica por estar a servi\u00e7o de sustentar essa e outras capitula\u00e7\u00f5es, como a forma\u00e7\u00e3o de chapas sindicais com setores desse partido.<\/p>\n
Diz a dire\u00e7\u00e3o nacional do PSTU: \u201cApenas participamos dela (da coliga\u00e7\u00e3o) no formato em que ela foi constru\u00edda pelo PSOL\u201d. Claro que \u00e9 imposs\u00edvel acreditar neste argumento, pois o PSTU n\u00e3o estava obrigado a participar da frente. Participar foi uma decis\u00e3o do PSTU e tamb\u00e9m do PSOL. Mas, poderia ter apresentado candidato pr\u00f3prio para a prefeitura e manter a independ\u00eancia de classe. No entanto, essa pol\u00edtica significaria ficar distante do objetivo de eleger um vereador na cidade.
\nEm elei\u00e7\u00f5es recentes, corretamente, o PSTU n\u00e3o participou de frentes eleitorais com o PSOL porque este defendia a presen\u00e7a do PV, partido t\u00e3o governista quanto o PC do B.
\nPor que, em v\u00e1rias outras cidades, mesmo com acordo program\u00e1tico, o PSTU bateu o p\u00e9 em torno de pontos secund\u00e1rios (nome do candidato, tempo de TV, candidatos priorit\u00e1rios) e n\u00e3o saiu coligado somente com o PSOL? N\u00e3o \u00e9 coincid\u00eancia, pois s\u00e3o cidades em que n\u00e3o h\u00e1 possibilidade de elei\u00e7\u00e3o de vereadores.
\nNuma leitura do texto da dire\u00e7\u00e3o nacional v\u00ea-se que n\u00e3o se consegue \u2013 e nem tem como \u2013 criar outras raz\u00f5es por estar o PSTU coligado com o PC do B. Nesse contexto as diferencia\u00e7\u00f5es com o PSOL s\u00e3o superficiais, pois o PSTU terminou por aceitar uma condi\u00e7\u00e3o \u2013 a participa\u00e7\u00e3o de um setor governista e pr\u00f3-patronal \u2013 que altera qualitativamente o conte\u00fado de classe da coliga\u00e7\u00e3o.
\nAinda que conden\u00e1vel, o fato \u00e9 que o PSTU n\u00e3o est\u00e1 apoiando a frente eleitoral, mas participando dela, chamando os trabalhadores a votarem em um candidato que est\u00e1 de m\u00e3os dadas com um partido governista e avalizador de toda a pol\u00edtica do governo Dilma.
\nPor fim, ao aceitar participar dessa frente o PSTU jogou no lixo as resolu\u00e7\u00f5es do I Congresso da CSP-Conlutas, em que se definiu \u201cque a central deve indicar a rejei\u00e7\u00e3o veemente aos candidatos da oposi\u00e7\u00e3o burguesa (PSDB e seu bloco) e da base aliada do governo Dilma (PT, PMDB e aliados), apresentar um programa de reivindica\u00e7\u00f5es da classe, bem como indicar o voto classista aos trabalhadores, rumo a uma sociedade socialista\u201d. (http:\/\/cspconlutas.org.br\/2012\/04\/resolucoes-nacionais-e-internacionais-sao-aprovadas-no-1-congresso-da-csp-conlutas\/). Isso significa que, em Bel\u00e9m, a CSP-Conlutas deve ser contra essa frente eleitoral, que inclui o PC do B, partido da base aliada.<\/p>\n
N\u00e3o somos contra a participa\u00e7\u00e3o dos revolucion\u00e1rios no processo eleitoral. Mas, essa participa\u00e7\u00e3o tem limites e condi\u00e7\u00f5es, como n\u00e3o se coligar com candidatos e partidos burgueses e governistas, n\u00e3o aceitar dinheiro da patronal, ter um programa socialista e tamb\u00e9m denunciar a pr\u00f3pria democracia burguesa.
\nA nota da dire\u00e7\u00e3o do PSTU diz que \u201ca t\u00e1tica revolucion\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 apenas flex\u00edvel: \u00e9 extremamente flex\u00edvel\u201d. Da forma como a dire\u00e7\u00e3o nacional coloca as coisas, algum desavisado pode acreditar que quando se trata de t\u00e1tica pode-se fazer tudo. A flexibilidade da t\u00e1tica tem limites muito bem definidos: manter-se no campo da classe trabalhadora e da revolu\u00e7\u00e3o. Quem faz um esfor\u00e7o para utilizar a dial\u00e9tica sabe que a t\u00e1tica (mesmo na flexibilidade) n\u00e3o pode levar \u00e0 nega\u00e7\u00e3o da estrat\u00e9gia revolucion\u00e1ria.
\nE a pol\u00edtica que tentam justificar \u00e9 um desses casos. Ao participar de uma frente eleitoral com um partido governista (e estamos falando de um governo burgu\u00eas), a estrat\u00e9gia de independ\u00eancia de classe foi para os ares. A n\u00e3o ser que a independ\u00eancia de classe para os companheiros seja t\u00e1tica e n\u00e3o um princ\u00edpio.
\nO fato de tentar (dando uma interpreta\u00e7\u00e3o complicada para a pol\u00edtica de L\u00eanin) se amparar em L\u00eanin e em Moreno demonstra que somente autoridade da dire\u00e7\u00e3o nacional n\u00e3o foi suficiente para justificar essa pol\u00edtica absurda.
\nO mais absurdo \u00e9 buscar amparo em L\u00eanin para justificar tamanha envergadura da \u201cflexibilidade da t\u00e1tica\u201d. Ora, nos casos citados, L\u00eanin nem chamou os trabalhadores alem\u00e3es a apoiarem o governo alem\u00e3o e muito menos cedeu aos latifundi\u00e1rios russos, pelo contr\u00e1rio, manteve at\u00e9 o fim a independ\u00eancia de classe tanto em rela\u00e7\u00e3o ao Estado alem\u00e3o quanto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quest\u00e3o agr\u00e1ria.
\nMas, o absurdo e o desrespeito para com L\u00eanin a fim de justificar uma pol\u00edtica equivocada n\u00e3o p\u00e1ra por a\u00ed. Procura-se amparo no revolucion\u00e1rio russo e cita o texto Sobre os compromissos. O primeiro erro est\u00e1 na data, pois esse texto foi escrito em 16 de setembro de 1917 e n\u00e3o em 1920 (o erro da data n\u00e3o \u00e9 menor porque s\u00e3o conjunturas muito diferentes), como diz a nota. O segundo est\u00e1 em que compara situa\u00e7\u00f5es e sujeitos completamente diferentes. O que L\u00eanin tem em mente \u00e9 a Revolu\u00e7\u00e3o Russa (e de fato ela ocorreria meses depois) e n\u00e3o um esfor\u00e7o para ter representa\u00e7\u00e3o no parlamento.
\nPoder\u00edamos at\u00e9 imaginar que a dire\u00e7\u00e3o nacional do PSTU n\u00e3o leu o texto por completo, pois L\u00eanin (como sempre fez) logo estabelece como condi\u00e7\u00e3o que o compromisso n\u00e3o poderia ser estabelecido com a burguesia, mas com a maioria dos soviets \u00e0quela altura: os mencheviques e social-revolucion\u00e1rios. Ele mesmo define o que entende por esse compromisso: \u201cCompromisso \u00e9, da nossa parte, o nosso regresso \u00e0 reivindica\u00e7\u00e3o de antes de Julho: todo o poder aos Soviets, governo de socialistas-revolucion\u00e1rios e mencheviques, respons\u00e1vel perante os Soviets\u201d (Sobre os compromissos. In: Obras Escolhidas, tomo 2, p. 155).
\nOu seja, pelo fato desses partidos serem maioria nos soviets, os bolcheviques se comprometiam a abrir m\u00e3o de mudar a forma da palavra de ordem de todo o poder aos soviets e n\u00e3o o conte\u00fado. N\u00e3o era para fazer acordo com o governo, mas para fazer avan\u00e7ar a revolu\u00e7\u00e3o e, conforme acreditava L\u00eanin com esse compromisso (caso ele se realizasse), que ela pudesse ser pac\u00edfica. Como parte do acordo \u201cOs mencheviques e os socialistas-revolucion\u00e1rios, como bloco governamental, concordariam (supondo que o compromisso se realizava) em formar um governo inteira e exclusivamente respons\u00e1vel perante os Soviets, com a transmiss\u00e3o para as m\u00e3os dos Soviets de todo o poder, incluindo o local\u201d. (Sobre os compromissos. In: Obras Escolhidas, tomo 2, p.155).
\nAcreditando que leram o texto at\u00e9 o final, podemos afirmar que n\u00e3o interpretaram que esse \u201ccompromisso\u201d se dava em condi\u00e7\u00f5es excepcionais e segundo o mesmo L\u00eanin, entre escrever o texto \u2013 uma sexta-feira \u2013 e a chegada do mesmo \u00e0 reda\u00e7\u00e3o \u2013 uma segunda-feira \u2013 j\u00e1 n\u00e3o era mais poss\u00edvel manter o compromisso. Tanto \u00e9 assim que, ap\u00f3s as condi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas mudarem, L\u00eanin intitula esse mesmo texto de \u201cPensamentos tardios\u201d.
\nAinda interpretando os te\u00f3ricos \u00e0 sua maneira e visando justificar essa pol\u00edtica, a dire\u00e7\u00e3o do PSTU alega que \u201cpara Trotsky e para L\u00eanin o decisivo n\u00e3o \u00e9 se o partido faz ou n\u00e3o faz acordos, e com quem s\u00e3o esses acordos\u201d. N\u00e3o \u00e9 verdade que para os revolucion\u00e1rios citados seja secund\u00e1rio fazer ou n\u00e3o acordo e ainda mais com quem s\u00e3o acordos.
\nCita\u00e7\u00f5es isoladas e fora de contexto, como fez a dire\u00e7\u00e3o nacional do PSTU, podem levar a interpreta\u00e7\u00f5es equivocadas do que realmente os autores querem dizer. Apresentamos com tranquilidade outra cita\u00e7\u00e3o de Trotsky que afasta completamente a interpreta\u00e7\u00e3o de que ele estava a favor de qualquer tipo de acordo: \u201cH\u00e1 \u00e9pocas em que a tend\u00eancia revolucion\u00e1ria se v\u00ea reduzida a uma pequena minoria dentro do movimento oper\u00e1rio. Mas, o que essas \u00e9pocas exigem n\u00e3o \u00e9 fazer acordos entre pequenos grupos, tapando-se mutuamente os pecados, mas, ao contr\u00e1rio, uma luta duplamente impec\u00e1vel por uma perspectiva correta e uma educa\u00e7\u00e3o dos quadros no esp\u00edrito do aut\u00eantico marxismo. Somente assim \u00e9 poss\u00edvel a vit\u00f3ria\u201d. (Comunismo e sindicalismo. In: Escritos sobre Sindicatos).<\/p>\n
Comparar esse acordo eleitoral com o PC do B, em Bel\u00e9m-PA, com o apoio dado a Lula em 1989 \u00e9 mais uma tentativa de comparar coisas completamente diferentes. Pode-se sim fazer a compara\u00e7\u00e3o com o apoio que o PSTU deu a Lula no segundo turno de 2002 que, \u00e0quela altura, j\u00e1 revelava o seu car\u00e1ter de classe.
\nE agora, qual o programa do PC do B? Hoje o PC do B faz parte e defende com unhas e dentes um governo burgu\u00eas que governa para a burguesia e para o imperialismo.
\nEm 1989, apesar de todos os limites da candidatura, Lula n\u00e3o tinha apoio da burguesia e o programa pol\u00edtico tinha pontos importantes como a suspens\u00e3o do pagamento da d\u00edvida externa que representava a ruptura com o imperialismo. O PT ainda n\u00e3o tinha passado para a administra\u00e7\u00e3o do capital. E agora o PC do B \u00e9 parte da gest\u00e3o do Estado capitalista.
\nTamb\u00e9m n\u00e3o se pode comparar essa pol\u00edtica com a participa\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o no parlamento e nas negocia\u00e7\u00f5es sindicais. Uma organiza\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria pode \u2013 e deve \u2013 fazer as duas coisas com uma pol\u00edtica que mantenha a independ\u00eancia de classe. No caso de Bel\u00e9m, o PSTU perdeu a refer\u00eancia de classe.
\nA possibilidade da participa\u00e7\u00e3o dos revolucion\u00e1rios no parlamento burgu\u00eas ou nos sindicatos dirigidos pela burocracia ou mesmo por setores burgueses n\u00e3o pode ser confundida com a capitula\u00e7\u00e3o ou adapta\u00e7\u00e3o aos aparatos e \u00e0s dire\u00e7\u00f5es.
\nMesmo que o PSTU consiga eleger um vereador em Bel\u00e9m estar\u00e1 abrindo m\u00e3o da independ\u00eancia de classe.<\/p>\n
Todo ano eleitoral \u00e9 a mesma coisa. Os ativistas e militantes do movimento social n\u00e3o encontram nenhum espa\u00e7o para participarem da elabora\u00e7\u00e3o de um programa que possa responder aos principais problemas que a classe trabalhadora enfrenta.
\nQuando h\u00e1 algum \u201csemin\u00e1rio\u201d n\u00e3o \u00e9 para participar da elabora\u00e7\u00e3o de um programa, mas apenas para conhecer algo que j\u00e1 foi definido pelo partido. A discuss\u00e3o \u00e9 somente aparente.
\nIsso acontece porque todas as discuss\u00f5es s\u00e3o feitas entre as dire\u00e7\u00f5es das correntes pol\u00edticas e, em regra, ocorrem em base aos objetivos de cada partido.
\nN\u00f3s temos discutido a necessidade da constru\u00e7\u00e3o de um Movimento Pol\u00edtico dos Trabalhadores que organize trabalhadores da cidade e do campo, juventude, mulheres, negros e outros setores explorados e oprimidos. Organizar-nos para as lutas imediatas e para a revolu\u00e7\u00e3o socialista.
\nSomente em um amplo processo de discuss\u00e3o entre os trabalhadores se discute um programa que sirva para organizar as lutas da classe. Nos processos eleitorais um movimento como esse poderia indicar os candidatos que defenderiam a plataforma de interesse do movimento de trabalhadores.
\nEssa seria uma maneira de envolver o conjunto da milit\u00e2ncia e do ativismo nas decis\u00f5es e tamb\u00e9m envolv\u00ea-los em uma campanha pol\u00edtica. E por fim, transformaria a discuss\u00e3o das candidaturas um assunto p\u00fablico e n\u00e3o privado das c\u00fapulas partid\u00e1rias, o que poderia contribuir para a participa\u00e7\u00e3o consciente dos trabalhadores em processos como esse.<\/p>\n
Espa\u00e7o Socialista, Julho\/2012<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Temos polemizado com algumas posições do PSTU há algum tempo, principalmente no que diz respeito ao processo de adaptação ao aparato sindical (com maioria dos dirigentes sindicais afastados da base, formação de chapas com setores da Articulação e da CTB que leva em conta apenas as “chances de ganhar”, o excesso de confiança na Justiça burguesa como forma de solução de conflitos trabalhistas – GM, Embraer e em outros conflitos como o Pinheirinho) e à própria institucionalidade burguesa. \nO que faria um aluno se fosse ele mesmo que elaborasse a pergunta para suas respostas? Não há dúvida de que a resposta seria a que ele pudesse ou soubesse responder. Foi dessa forma que a direção nacional do PSTU agiu. \nA partir de meados da década de 1980 e por pressão das lutas da classe trabalhadora, o imperialismo e a burguesia foram obrigados a mudar a forma de dominação. Os golpes militares e os regimes totalitários já não estavam surtindo o mesmo efeito para garantir a dominação. \nO fato de uma candidatura estar à frente nas pesquisas e contar com o amplo apoio da classe trabalhadora não são motivos para que uma organização revolucionária se submeta e capitule como fez agora o PSTU em Belém. Havia feito também em 2002 quando chamou voto em Lula no segundo turno, mesmo após este ter feito todos os compromissos com os patrões, inclusive assinado a famosa “Carta aos Brasileiros” na qual se comprometia a respeitar todos os contratos com a burguesia e seguir pagando os juros da Dívida Interna e Externa para a Banca Financeira. \nEm seu afã de se coligar aos governistas, a direção do PSTU quer ver o que não existe. \nDiz a direção nacional do PSTU: “Apenas participamos dela (da coligação) no formato em que ela foi construída pelo PSOL”. Claro que é impossível acreditar neste argumento, pois o PSTU não estava obrigado a participar da frente. Participar foi uma decisão do PSTU e também do PSOL. Mas, poderia ter apresentado candidato próprio para a prefeitura e manter a independência de classe. No entanto, essa política significaria ficar distante do objetivo de eleger um vereador na cidade. \nNão somos contra a participação dos revolucionários no processo eleitoral. Mas, essa participação tem limites e condições, como não se coligar com candidatos e partidos burgueses e governistas, não aceitar dinheiro da patronal, ter um programa socialista e também denunciar a própria democracia burguesa. \nComparar esse acordo eleitoral com o PC do B, em Belém-PA, com o apoio dado a Lula em 1989 é mais uma tentativa de comparar coisas completamente diferentes. Pode-se sim fazer a comparação com o apoio que o PSTU deu a Lula no segundo turno de 2002 que, àquela altura, já revelava o seu caráter de classe. \nTodo ano eleitoral é a mesma coisa. Os ativistas e militantes do movimento social não encontram nenhum espaço para participarem da elaboração de um programa que possa responder aos principais problemas que a classe trabalhadora enfrenta. \nEspaço Socialista, Julho\/2012<\/strong>
\nÉ com esta análise que explicamos o “desvio” que levou à formação da coligação PSOL\/PC do B\/PSTU em Belém-PA.
\nComo há certas verdades que não têm como ser escondidas, o texto da direção nacional do PSTU que tenta justificar a coligação revela que a mais forte das razões para estar na coligação é a possibilidade de ter um vereador na cidade. Uma capitulação a democracia burguesa.
\nPara justificar a participação do partido na coligação com o PC do B, a direção do PSTU apresenta três razões: “potencializar ainda mais a agitação de um programa revolucionário na cidade”, “as chances de eleger um operário socialista e revolucionário para a Câmara de Vereadores” e a possibilidade de fortalecer o partido “filiando muitos novos operários e trazendo-os para militar”. Essa parte do texto é reveladora.
\nApresenta a possibilidade de eleger um operário socialista e revolucionário para a Câmara de Vereadores como parte dos “objetivos tradicionais dos revolucionários, quando estes participam do processo eleitoral”. Tenta-se passar a ideia de que é possível eleger um candidato de um partido com programa revolucionário nas eleições em qualquer situação, inclusive sem que esteja na coligação com setores governista. Mas, eleger um vereador precisa puxar muitos votos e como o candidato a prefeito tem 37% dos votos… a única possibilidade é se coligar com o PC do B, aceitando todas as condições.<\/p>\nA CAPITULAÇÃO À DEMOCRACIA BURGUESA<\/strong><\/h3>\n
\n“Teria o PSTU entrado na mesma lógica dos partidos que tanto critica? Seria essa uma aliança sem princípios, como tantas que existem por aí?” Essas perguntas feitas pela direção nacional do PSTU e respondidas sem nenhum problema fogem do que é essencial ao debate: a relação que o partido vem desenvolvendo com a democracia burguesa.
\nPartindo da hipótese de que o PSTU não entrou na mesmo lógica dos partidos e nem a aliança é sem princípios, fazemos as seguintes perguntas: Por que, no campo sindical, o PSTU começou a compor chapas com setores governistas como o PC do B e com setores da Articulação (PT)? Por que agora faz esta coligação também nas eleições com o PC do B?
\nA nossa resposta é uma só: a progressiva dependência ao aparato sindical está se estendendo para o aparato estatal, com uma aliança eleitoral que não tem como base o programa, mas a possibilidade de eleger um vereador.
\nPara isso, ao sair coligado (ou seja, não se trata só de um apoio) com o PC do B, que há muito ultrapassou a barreira de classe, o PSTU adota uma política que perde a independência de classe, demonstra um forte desvio eleitoreiro, aceita passivamente as regras do jogo burguês e abre mão de uma política de esquerda a fim de eleger um vereador.
\nCom a participação nessa frente o PSTU joga por terra todo o seu discurso do papel dos revolucionários no processo eleitoral burguês, como se o voto fosse “uma simples tática”. Para nós, faz muita diferença o trabalhador votar na esquerda ou no governo.
\nEm Belém, o voto no candidato da frente PSOL\/PC do B\/PSTU não vai expressar uma oposição ao governo Dilma, pois um dos cabeças da frente, o candidato a vice-prefeito, é do PC do B e defensor entusiasta do governo. Não é verdade que o PC do B ocupe um papel secundário na frente, como a nota da direção nacional quer fazer acreditar.<\/p>\nDEMOCRACIA BURGUESA E A REAÇÃO DEMOCRÁTICA<\/strong><\/h3>\n
\nAssim passaram a jogar peso na estabilização de regimes que chamamos de democráticos burgueses, inclusive retiraram o apoio a vários governos militares do continente americano. A democracia burguesa passava então a ser a forma de dominação preferencial para a burguesia. Esse processo chamamos de “reação democrática”, isto é, quando as forças burguesas reagem à mobilização das massas de trabalhadores por “vias democráticas”, buscam deslocar toda a insatisfação popular para os “mecanismos normais” do regime, como as eleições e as ações judiciais.
\nNa base dessa forma de dominação está a ilusão dos trabalhadores nas instituições burguesas, como o legislativo e o judiciário. Assim, expressões e ideias como “Estado democrático de direito”, “o respeito às leis e às decisões judiciais”, “a esperança de que o próximo governante seja melhor do que o atual” passam a fazer parte do pensamento das pessoas e legitimam a democracia burguesa.
\nNa essência, esses mecanismos visam dominar a classe trabalhadora para que a burguesia continue nos explorando. Eleições, parlamento e instituições são apenas formas que não alteram o conteúdo da dominação de classes.
\nUm regime de dominação de classe, portanto, esse regime e essa democracia não são nossos. Como diz Lênin, em Democracia burguesa e democracia proletária: “A democracia burguesa, sendo um grande progresso histórico em comparação com a Idade Média, continua a ser sempre — e não pode deixar de continuar a ser sob o capitalismo — estreita, amputada, falsa, hipócrita, paraíso para os ricos, uma armadilha e um engano para os explorados, para os pobres. É esta verdade, que constitui uma parte integrante essencial da doutrina marxista…”
\nMesmo partindo do pressuposto de que a democracia burguesa é uma forma de dominação de classe, ainda assim os revolucionários não são a favor de regimes ditatoriais e repressivos, pelo contrário, em todo programa revolucionário há a defesa da democracia. No entanto, a defesa de liberdades democráticas em um regime burguês se limita a criar as melhores condições para lutar pela revolução e não defendê-las como princípio universal.
\nNeste sentido, os revolucionários ao mesmo tempo em que lutam pelo aprofundamento das garantias democráticas (que é uma das formas de mostrar os limites da democracia burguesa) também lutam contra a democracia burguesa. No lugar dessa forma de democracia os revolucionários lutam pela democracia operária, a forma de poder do proletariado.
\nEssa questão é importante porque se não se luta pelo aprofundamento das liberdades democráticas pode-se cair no sectarismo, e se não há combate cai-se no oportunismo e na capitulação à democracia burguesa. É uma linha tênue que separa esses dois desvios de uma política revolucionária correta.<\/p>\nO ABANDONO DA DISPUTA DA CONSCIÊNCIA DA CLASSE TRABALHADORA<\/strong><\/h3>\n
\nO papel de uma organização que se diz revolucionária consiste justamente em alertar os trabalhadores, ajudando-os a superarem suas ilusões e atrasos na consciência. Mesmo que no momento não consigamos convencer a maioria, uma parte nos dará razão e com isso ganharemos a confiança dos demais trabalhadores por termos alertado corretamente.
\nCaso contrário, se fosse para se adaptar ao nível da consciência média em um momento que os trabalhadores não estão em luta e expressam uma série de atrasos, não seria preciso organizações revolucionárias.
\nNesses momentos o desafio é justamente não capitular e desenvolver uma política independente, se apoiar nos fatos concretos da realidade, explicar e demonstrar pacientemente que não podemos confiar em candidatos governistas e que defendem os patrões. E hoje há exemplos de sobra para utilizarmos quanto ao papel do PC do B tanto em Belém como em sua atuação no governo federal.
\nA opção do PSTU em coligar com o PC do B, base governista, significa na prática o abandono pela disputa da consciência dos trabalhadores e de sua vanguarda em prol de um possível vereador eleito.<\/p>\nPC DO B, UM PARTIDO OPERÁRIO?<\/strong><\/h3>\n
\nQualquer ativista sabe que o PC do B, assim como o PT deixaram de ser partidos operários. Hoje se comportam como organizações de parceiros e gerentes diretos do capital, com cargos na gestão de fundos de pensões, empresas estatais, etc. Recebem milhões do fundo partidário e do imposto sindical.
\nEsses setores defendem interesses do empresariado, totalmente opostos aos trabalhadores. Os trabalhadores não participam mais de qualquer uma de suas decisões.
\nO compromisso com o empresariado demonstrado na elaboração do Código Florestal, seu envolvimento na corrupção, tudo demonstra que o PC do B não é mais um partido operário. Já cruzou a fronteira de classe faz tempo…
\nA caracterização do PC do B como um partido operário somente se explica por estar a serviço de sustentar essa e outras capitulações, como a formação de chapas sindicais com setores desse partido.<\/p>\nO PSTU ACEITOU POR QUE QUIS…<\/strong><\/h3>\n
\nEm eleições recentes, corretamente, o PSTU não participou de frentes eleitorais com o PSOL porque este defendia a presença do PV, partido tão governista quanto o PC do B.
\nPor que, em várias outras cidades, mesmo com acordo programático, o PSTU bateu o pé em torno de pontos secundários (nome do candidato, tempo de TV, candidatos prioritários) e não saiu coligado somente com o PSOL? Não é coincidência, pois são cidades em que não há possibilidade de eleição de vereadores.
\nNuma leitura do texto da direção nacional vê-se que não se consegue – e nem tem como – criar outras razões por estar o PSTU coligado com o PC do B. Nesse contexto as diferenciações com o PSOL são superficiais, pois o PSTU terminou por aceitar uma condição – a participação de um setor governista e pró-patronal – que altera qualitativamente o conteúdo de classe da coligação.
\nAinda que condenável, o fato é que o PSTU não está apoiando a frente eleitoral, mas participando dela, chamando os trabalhadores a votarem em um candidato que está de mãos dadas com um partido governista e avalizador de toda a política do governo Dilma.
\nPor fim, ao aceitar participar dessa frente o PSTU jogou no lixo as resoluções do I Congresso da CSP-Conlutas, em que se definiu “que a central deve indicar a rejeição veemente aos candidatos da oposição burguesa (PSDB e seu bloco) e da base aliada do governo Dilma (PT, PMDB e aliados), apresentar um programa de reivindicações da classe, bem como indicar o voto classista aos trabalhadores, rumo a uma sociedade socialista”. (http:\/\/cspconlutas.org.br\/2012\/04\/resolucoes-nacionais-e-internacionais-sao-aprovadas-no-1-congresso-da-csp-conlutas\/). Isso significa que, em Belém, a CSP-Conlutas deve ser contra essa frente eleitoral, que inclui o PC do B, partido da base aliada.<\/p>\nFLEXIBILIDADE DA TÁTICA E CAPITULAÇÃO<\/strong><\/h3>\n
\nA nota da direção do PSTU diz que “a tática revolucionária não é apenas flexível: é extremamente flexível”. Da forma como a direção nacional coloca as coisas, algum desavisado pode acreditar que quando se trata de tática pode-se fazer tudo. A flexibilidade da tática tem limites muito bem definidos: manter-se no campo da classe trabalhadora e da revolução. Quem faz um esforço para utilizar a dialética sabe que a tática (mesmo na flexibilidade) não pode levar à negação da estratégia revolucionária.
\nE a política que tentam justificar é um desses casos. Ao participar de uma frente eleitoral com um partido governista (e estamos falando de um governo burguês), a estratégia de independência de classe foi para os ares. A não ser que a independência de classe para os companheiros seja tática e não um princípio.
\nO fato de tentar (dando uma interpretação complicada para a política de Lênin) se amparar em Lênin e em Moreno demonstra que somente autoridade da direção nacional não foi suficiente para justificar essa política absurda.
\nO mais absurdo é buscar amparo em Lênin para justificar tamanha envergadura da “flexibilidade da tática”. Ora, nos casos citados, Lênin nem chamou os trabalhadores alemães a apoiarem o governo alemão e muito menos cedeu aos latifundiários russos, pelo contrário, manteve até o fim a independência de classe tanto em relação ao Estado alemão quanto em relação à questão agrária.
\nMas, o absurdo e o desrespeito para com Lênin a fim de justificar uma política equivocada não pára por aí. Procura-se amparo no revolucionário russo e cita o texto Sobre os compromissos. O primeiro erro está na data, pois esse texto foi escrito em 16 de setembro de 1917 e não em 1920 (o erro da data não é menor porque são conjunturas muito diferentes), como diz a nota. O segundo está em que compara situações e sujeitos completamente diferentes. O que Lênin tem em mente é a Revolução Russa (e de fato ela ocorreria meses depois) e não um esforço para ter representação no parlamento.
\nPoderíamos até imaginar que a direção nacional do PSTU não leu o texto por completo, pois Lênin (como sempre fez) logo estabelece como condição que o compromisso não poderia ser estabelecido com a burguesia, mas com a maioria dos soviets àquela altura: os mencheviques e social-revolucionários. Ele mesmo define o que entende por esse compromisso: “Compromisso é, da nossa parte, o nosso regresso à reivindicação de antes de Julho: todo o poder aos Soviets, governo de socialistas-revolucionários e mencheviques, responsável perante os Soviets” (Sobre os compromissos. In: Obras Escolhidas, tomo 2, p. 155).
\nOu seja, pelo fato desses partidos serem maioria nos soviets, os bolcheviques se comprometiam a abrir mão de mudar a forma da palavra de ordem de todo o poder aos soviets e não o conteúdo. Não era para fazer acordo com o governo, mas para fazer avançar a revolução e, conforme acreditava Lênin com esse compromisso (caso ele se realizasse), que ela pudesse ser pacífica. Como parte do acordo “Os mencheviques e os socialistas-revolucionários, como bloco governamental, concordariam (supondo que o compromisso se realizava) em formar um governo inteira e exclusivamente responsável perante os Soviets, com a transmissão para as mãos dos Soviets de todo o poder, incluindo o local”. (Sobre os compromissos. In: Obras Escolhidas, tomo 2, p.155).
\nAcreditando que leram o texto até o final, podemos afirmar que não interpretaram que esse “compromisso” se dava em condições excepcionais e segundo o mesmo Lênin, entre escrever o texto – uma sexta-feira – e a chegada do mesmo à redação – uma segunda-feira – já não era mais possível manter o compromisso. Tanto é assim que, após as condições políticas mudarem, Lênin intitula esse mesmo texto de “Pensamentos tardios”.
\nAinda interpretando os teóricos à sua maneira e visando justificar essa política, a direção do PSTU alega que “para Trotsky e para Lênin o decisivo não é se o partido faz ou não faz acordos, e com quem são esses acordos”. Não é verdade que para os revolucionários citados seja secundário fazer ou não acordo e ainda mais com quem são acordos.
\nCitações isoladas e fora de contexto, como fez a direção nacional do PSTU, podem levar a interpretações equivocadas do que realmente os autores querem dizer. Apresentamos com tranquilidade outra citação de Trotsky que afasta completamente a interpretação de que ele estava a favor de qualquer tipo de acordo: “Há épocas em que a tendência revolucionária se vê reduzida a uma pequena minoria dentro do movimento operário. Mas, o que essas épocas exigem não é fazer acordos entre pequenos grupos, tapando-se mutuamente os pecados, mas, ao contrário, uma luta duplamente impecável por uma perspectiva correta e uma educação dos quadros no espírito do autêntico marxismo. Somente assim é possível a vitória”. (Comunismo e sindicalismo. In: Escritos sobre Sindicatos).<\/p>\nNÃO TEM COMO COMPARAR<\/strong><\/h3>\n
\nE agora, qual o programa do PC do B? Hoje o PC do B faz parte e defende com unhas e dentes um governo burguês que governa para a burguesia e para o imperialismo.
\nEm 1989, apesar de todos os limites da candidatura, Lula não tinha apoio da burguesia e o programa político tinha pontos importantes como a suspensão do pagamento da dívida externa que representava a ruptura com o imperialismo. O PT ainda não tinha passado para a administração do capital. E agora o PC do B é parte da gestão do Estado capitalista.
\nTambém não se pode comparar essa política com a participação ou não no parlamento e nas negociações sindicais. Uma organização revolucionária pode – e deve – fazer as duas coisas com uma política que mantenha a independência de classe. No caso de Belém, o PSTU perdeu a referência de classe.
\nA possibilidade da participação dos revolucionários no parlamento burguês ou nos sindicatos dirigidos pela burocracia ou mesmo por setores burgueses não pode ser confundida com a capitulação ou adaptação aos aparatos e às direções.
\nMesmo que o PSTU consiga eleger um vereador em Belém estará abrindo mão da independência de classe.<\/p>\nAS DISCUSSÕES NA E PELA CÚPULA<\/strong><\/h3>\n
\nQuando há algum “seminário” não é para participar da elaboração de um programa, mas apenas para conhecer algo que já foi definido pelo partido. A discussão é somente aparente.
\nIsso acontece porque todas as discussões são feitas entre as direções das correntes políticas e, em regra, ocorrem em base aos objetivos de cada partido.
\nNós temos discutido a necessidade da construção de um Movimento Político dos Trabalhadores que organize trabalhadores da cidade e do campo, juventude, mulheres, negros e outros setores explorados e oprimidos. Organizar-nos para as lutas imediatas e para a revolução socialista.
\nSomente em um amplo processo de discussão entre os trabalhadores se discute um programa que sirva para organizar as lutas da classe. Nos processos eleitorais um movimento como esse poderia indicar os candidatos que defenderiam a plataforma de interesse do movimento de trabalhadores.
\nEssa seria uma maneira de envolver o conjunto da militância e do ativismo nas decisões e também envolvê-los em uma campanha política. E por fim, transformaria a discussão das candidaturas um assunto público e não privado das cúpulas partidárias, o que poderia contribuir para a participação consciente dos trabalhadores em processos como esse.<\/p>\n
\n <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=345"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":655,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345\/revisions\/655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}