![\"\"](\"http:\/\/espacosocialista.org\/sites\/default\/files\/servidores-federais-greve-20120809-01-size-598_0.jpg\")
<\/h3>\n<\/h3>\n<\/p>\n
Ap\u00f3s ampla rejei\u00e7\u00e3o na base, o governo fez algumas pequenas modifica\u00e7\u00f5es na proposta (aumento de adicional de qualifica\u00e7\u00e3o, aumento de auxilio alimenta\u00e7\u00e3o, entre outros) o que fez com que a maioria das categorias aceitasse o acordo. No dia 28 de agosto 18 categorias aceitaram a proposta do governo e encerraram a greve.<\/p>\n
<\/p>\n
Al\u00e9m de ter sido inflex\u00edvel na negocia\u00e7\u00e3o, o governo contou com o apoio da m\u00eddia, que jogou a opini\u00e3o p\u00fablica contra os grevistas. A todo momento surgiam reportagens citando o quanto as reivindica\u00e7\u00f5es do funcionalismo custariam aos cofres p\u00fablicos. Os funcion\u00e1rios s\u00e3o apresentados como privilegiados pelo simples fato de terem estabilidade e ganharem mais, como se a condi\u00e7\u00e3o de arrocho e instabilidade em que vivem os demais trabalhadores fosse o normal e aceit\u00e1vel. Trata-se de um brutal cinismo, que explora o desconhecimento dos trabalhadores do setor privado sobre as condi\u00e7\u00f5es de trabalho no servi\u00e7o p\u00fablico, para gerar ressentimento e divis\u00e3o da classe.<\/p>\n
Mas o mais grave \u00e9 que essa mesma m\u00eddia e o governo escondem que praticamente metade do or\u00e7amento (algo em torno de escandalosos R$ 780 bilh\u00f5es de reais por ano) est\u00e1 comprometido com o pagamento da d\u00edvida para os banqueiros e agiotas. Uma quantia fabulosa de dinheiro que vai direto para o bolso dos especuladores, mas que deveria ser aplicado para melhorar o atendimento \u00e0 popula\u00e7\u00e3o, os servi\u00e7os p\u00fablicos em geral, a educa\u00e7\u00e3o em todos os n\u00edveis, sa\u00fade, transporte, cultura e lazer, etc. E para melhorar o atendimento da popula\u00e7\u00e3o, \u00e9 preciso naturalmente melhorar a remunera\u00e7\u00e3o e as condi\u00e7\u00f5es de trabalho dos funcion\u00e1rios.<\/p>\n
Para completar o operativo e lidar com o desafio das greves foram mobilizados, al\u00e9m dos meios de comunica\u00e7\u00e3o, o judici\u00e1rio, que concedeu liminares impondo o trabalho de at\u00e9 80% da categoria, multa aos sindicatos, enfim todo tipo de ataque ao direito de greve, etc.. O judici\u00e1rio mais parece uma sucursal do executivo. Destacamos o papel do judici\u00e1rio e da m\u00eddia porque s\u00e3o essas duas institui\u00e7\u00f5es que o governo t\u00eam utilizado para impor as amea\u00e7as contra a mobiliza\u00e7\u00e3o dos trabalhadores do servi\u00e7o p\u00fablico. Capas das revistas e dos grandes jornais, mat\u00e9rias de colunistas, entrevista de \u201cespecialistas\u201d e de membros do governo, todos mentindo e exigindo do governo medidas (desde amea\u00e7a de processo administrativo at\u00e9 corte de ponto) contra as greves. J\u00e1 o judici\u00e1rio, al\u00e9m das decis\u00f5es ditas acima, os trabalhadores do \u00f3rg\u00e3o tamb\u00e9m s\u00e3o v\u00edtimas de medidas como estas.<\/p>\n
Uma conclus\u00e3o importante \u00e9 que trata-se de uma pol\u00edtica de Estado contra os trabalhadores. V\u00e1rios parlamentares ligados ao capital j\u00e1 declaram a necessidade de mudar a legisla\u00e7\u00e3o, formando-se assim a tr\u00edplice alian\u00e7a (legislativo, executivo e judici\u00e1rio) contra os trabalhadores. Os partidos tamb\u00e9m n\u00e3o ficam atr\u00e1s. Todos os partidos burgueses e governistas, desde o PT at\u00e9 o PSDB, est\u00e3o se mobilizando para mudar a legisla\u00e7\u00e3o e impor limita\u00e7\u00f5es (muitas vezes inviabilizando a pr\u00f3pria greve) ao direito de greve. As declara\u00e7\u00f5es de Ideli Salvatti (PT) contra a greve do funcionalismo p\u00fablico e o requerimento de Alu\u00edsio Nunes (PSDB) para acelerar a aprecia\u00e7\u00e3o do Projeto de Lei do Senado PL-710\/2011 que \u201cdisciplina\u201d\u009d o direito de greve do funcionalismo s\u00e3o algumas das evid\u00eancias da unidade entre esses partidos quando se trata de atacar os trabalhadores que lutam pelos seus direitos.<\/p>\n
Essa ofensiva pol\u00edtica e ideol\u00f3gica contra as greves expressa o fato de que o movimento teve for\u00e7a para desgastar o governo Dilma, j\u00e1 abalado tamb\u00e9m pelo julgamento do mensal\u00e3o e CPI do Cachoeira, tudo isso em um ano eleitoral. O PT est\u00e1 mal nas pesquisas em v\u00e1rios munic\u00edpios. O desgaste \u00e9 tamanho que at\u00e9 mesmo alguns setores de base da CUT foram for\u00e7ados a adotar ao menos um discurso de independ\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao governo. As greves apresentaram portanto um desafio aberto ao governo Dilma, que precisou enfrent\u00e1-las com dureza para garantir o prosseguimento do seu projeto. O governo chegou a amea\u00e7ar usar o ex\u00e9rcito para garantir o funcionamento dos servi\u00e7os. Esse projeto consiste em apoiar aos bancos, latifundi\u00e1rios, montadoras, construtoras, empreiteiras, transnacionais, etc., para que mantenham suas margens de lucro, num per\u00edodo de crise econ\u00f4mica internacional, que pode afetar o pa\u00eds de maneira mais s\u00e9ria. O discurso \u00e9 de que o pa\u00eds precisa crescer para depois repartir o bolo, a mesma coisa que se dizia na \u00e9poca da ditadura, cujas fatias os trabalhadores est\u00e3o esperando at\u00e9 hoje.<\/p>\n
A verdade \u00e9 que a prioridade do governo \u00e9 sustentar os lucros do capital, e para isso tem destinado por\u00e7\u00f5es cada vez maiores do or\u00e7amento aos pacotes de ajuda \u00e0s empresas (empr\u00e9stimos, juros subsidiados, isen\u00e7\u00f5es fiscais, etc.). O governo n\u00e3o quer abrir m\u00e3o desse projeto para atender \u00e0s necessidades dos funcion\u00e1rios e dos trabalhadores. Ao questionar a ajuda do governo \u00e0s empresas, a greve foi tamb\u00e9m uma luta contra a burguesia. Por isso, as reivindica\u00e7\u00f5es dos trabalhadores do servi\u00e7o p\u00fablico n\u00e3o foram atendidas e segue a passos largos o processo de sucateamento do servi\u00e7o p\u00fablico. Da mesma forma prosseguem as privatiza\u00e7\u00f5es, os planos de reforma da Previd\u00eancia (Fator 85-95), etc. Evidentemente, al\u00e9m de n\u00e3o questionar o pagamento da d\u00edvida, a m\u00eddia n\u00e3o questiona o fato de que o governo priorize ajudar as empresas \u00e0s custas dos trabalhadores.<\/p>\n
Para se prevenir contra a possibilidade de outras mobiliza\u00e7\u00f5es dos trabalhadores que ameacem o seu projeto, o governo aproveita o esvaziamento da onda de greves para tirar da gaveta projetos de \u00e2\u20ac\u0153regulamenta\u00e7\u00e3o\u00e2\u20ac\u009d do direito de greve do funcionalismo p\u00fablico, pendente desde a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988, e que agora podem vir a ser votados. O objetivo desses projetos \u00e9 na verdade proibir as greves, sob o pretexto de n\u00e3o prejudicar o atendimento \u00e0 popula\u00e7\u00e3o. Quando se trata exatamente do contr\u00e1rio, pois os grevistas lutaram por melhorias no servi\u00e7o p\u00fablico!<\/p>\n
Enquanto ainda n\u00e3o consegue proibir legalmente as greves, o governo contou com a participa\u00e7\u00e3o fundamental da CUT e seus sat\u00e9lites, que controlam boa parte das entidades representativas dos funcion\u00e1rios, para que as greves fossem esvaziadas. O controle do aparato sindical por correntes governistas, pelegas e pr\u00f3-patronais t\u00eam sido um fator estrat\u00e9gico para que as greves n\u00e3o avancem, tanto no setor p\u00fablico como no setor privado.<\/p>\n
Pelo lado oposto, o lado dos trabalhadores, seria preciso que as greves avan\u00e7assem para um outro patamar. Seria preciso enfrentar o discurso de que o atendimento \u00e0s reivindica\u00e7\u00f5es resultaria em gastos que prejudicariam as finan\u00e7as p\u00fablicas, colocando os funcion\u00e1rios como inimigos do equil\u00edbrio fiscal, dos programas sociais, da popula\u00e7\u00e3o em geral, etc. Seria preciso denunciar em alto e bom som que o maior preju\u00edzo para as contas p\u00fablicas \u00e9 o pagamento da d\u00edvida e a ajuda \u00e0s empresas. Seria preciso encarar as lutas como um enfrentamento contra o governo Dilma e contra o conjunto do seu projeto de repassar aos trabalhadores os custos da crise via cortes no or\u00e7amento para beneficiar o capital. As greves teriam que passar das lutas setoriais de cada categoria, ir al\u00e9m das quest\u00f5es corporativas, para se transformar numa luta global contra o projeto do governo.<\/p>\n
A greve poderia ter sido um desafio muito mais poderoso ao governo, se houvesse unifica\u00e7\u00e3o. As reivindica\u00e7\u00f5es parciais n\u00e3o foram atendidas porque o conjunto das greves n\u00e3o se unificou em um \u00fanico movimento para colocar o governo em cheque. Esse movimento teria que construir um comando de greve unificado, composto por representantes eleitos em assembleia, com mandatos revog\u00e1veis, refletindo a real disposi\u00e7\u00e3o de luta de cada setor. Seria preciso construir um calend\u00e1rio unificado, com paralisa\u00e7\u00f5es simult\u00e2neas de todos os setores, a\u00e7\u00f5es unificadas, atos e manifesta\u00e7\u00f5es unit\u00e1rios, marchas e ocupa\u00e7\u00f5es massivas, impondo uma mesa \u00fanica de negocia\u00e7\u00e3o que garantisse um mesmo patamar para todos os setores. E tamb\u00e9m, quanto mais forte e unit\u00e1ria \u00e9 a luta, mais dif\u00edcil se torna para o governo adotar medidas repressivas, como corte de ponto, puni\u00e7\u00f5es individuais, restri\u00e7\u00f5es legislativas ao direito de greve em campanhas futuras, etc.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a luta n\u00e3o poderia ficar restrita ao funcionalismo. Trata-de de uma luta que interessa ao conjunto da classe por dois motivos: primeiro, a melhoria da remunera\u00e7\u00e3o, das condi\u00e7\u00f5es de trabalho, mais contrata\u00e7\u00f5es, reestrutura\u00e7\u00e3o das carreiras, etc., reivindicadas pelos funcion\u00e1rios p\u00fablicos, resultaria em benef\u00edcios para toda a popula\u00e7\u00e3o, com a melhoria da qualidade e oferta dos servi\u00e7os; e segundo, o questionamento do projeto do governo (de desviar dinheiro para garantir a lucratividade do capital via pagamento da d\u00edvida) abriria caminho para o investimento naquilo que realmente interessa a todos trabalhadores: educa\u00e7\u00e3o, sa\u00fade, moradia, saneamento, transportes, etc.Assim, a luta dos funcion\u00e1rios p\u00fablicos, por mais que eles pr\u00f3prios a enxergassem como uma s\u00e9rie de lutas parciais por suas quest\u00f5es espec\u00edficas, era no seu conjunto uma luta que interessava \u00e0 totalidade dos trabalhadores. Para refletir isso, seria preciso construir mobiliza\u00e7\u00f5es de apoio \u00e0 greve tamb\u00e9m no setor privado, com um dia nacional de luta com paralisa\u00e7\u00f5es, bloqueios de estradas, atos p\u00fablicos, carro de som na frente das empresas, panfletagens, etc., numa ampla campanha de solidariedade classista.<\/p>\n
Apesar do isolamento imposto pelo governo nas negocia\u00e7\u00f5es e pelas dire\u00e7\u00f5es sindicais governistas, um certo grau de unidade se manifestou objetivamente. No seu conjunto, as v\u00e1rias greves acabaram constituindo objetivamente uma greve geral do funcionalismo p\u00fablico federal, mesmo que os diversos movimentos de cada categoria n\u00e3o tivessem sido desencadeados com esse objetivo. Mesmo tendo surgido de forma assim improvisada\u009d, a greve foi muito forte e teve impacto na sociedade. Consideramos que o movimento foi uma vit\u00f3ria parcial, apesar de v\u00e1rios problemas, tais como:<\/p>\n
– o resultado econ\u00f4mico de 15% em tr\u00eas anos foi insuficiente, pois pode ser corro\u00eddo pela infla\u00e7\u00e3o do per\u00edodo;
\n– torna-se dif\u00edcil at\u00e9 do ponto de vista jur\u00eddico desencadear uma nova greve por quest\u00f5es salariais no per\u00edodo coberto pelo acordo;
\n– as c\u00fapulas das confedera\u00e7\u00f5es decidiram pelo fim da greve, passando por cima dos sindicatos nas bases locais. As assembleias, nos locais em que as houve, deliberaram em cima de um acordo j\u00e1 consumado;
\n– o governo vai aproveitar o debate feito contra a greve para desencadear os projetos de lei sobre greves do funcionalismo p\u00fablico federal, com o objetivo de proibir as greves. Essa pol\u00edtica \u00e9 parte de uma ofensiva geral contra o direito de greve, que atinge tamb\u00e9m o setor privado;
\nMesmo considerando esses elementos de contradi\u00e7\u00e3o, a greve foi uma vit\u00f3ria parcial pelos seguintes motivos:
\n– a greve se imp\u00f4s passando por cima das dire\u00e7\u00f5es burocr\u00e1ticas e governistas que queriam evitar que fosse travada a luta;
\n– a greve trouxe uma experi\u00eancia de luta importante para um grande setor de trabalhadores, que mediu for\u00e7as com o governo;
\n– a greve demonstrou de que lado est\u00e3o os dirigentes sindicais e o pr\u00f3prio governo. Caiu a m\u00e1scara do governo Dilma para um setor de trabalhadores que ainda tinha esperan\u00e7as no governo e vivenciou o que \u00e9 ter o PT como patr\u00e3o;
\n– houve processos de organiza\u00e7\u00e3o pela base, com a forma\u00e7\u00e3o de comandos de greve, forma\u00e7\u00e3o de grupos locais capazes de dar continuidade \u00e0s lutas e tamb\u00e9m sindicaliza\u00e7\u00f5es;
\n– contra a vontade do governo o dia 31 de agosto unificou as diversas categorias e criou informalmente uma data-base;
\n– v\u00e1rias categorias estavam h\u00e1 anos com congelamento e voltaram a se mobilizar. O resultado, ainda que distante das reivindica\u00e7\u00f5es, foi de fato uma ruptura com a pol\u00edtica de congelamento salarial que para algumas categorias j\u00e1 durava 6 anos;
\n– o governo foi for\u00e7ado a conceder mais do que concederia caso n\u00e3o houvesse greve;
\n– n\u00e3o chegou a haver o corte de ponto em v\u00e1rias categorias;
\n– algumas categorias permanecem em greve;<\/p>\n
Por fim, em termos de perspectivas, \u00e9 preciso destacar que a maior parte das reivindica\u00e7\u00f5es espec\u00edficas n\u00e3o foram atendidas. Continua em curso o sucateamento do servi\u00e7o p\u00fablico atrav\u00e9s das terceiriza\u00e7\u00f5es, n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o de concursos, falta de verbas, etc. Os problemas relacionados \u00e0s condi\u00e7\u00f5es de trabalho n\u00e3o foram resolvidos, de modo que as lutas devem continuar no \u00e2mbito de cada setor. A batalha agora est\u00e1 em fazer com que os processos de organiza\u00e7\u00e3o pela base se tornem permanentes. Os grevistas ter\u00e3o agora o desafio de manter formas permanentes de organiza\u00e7\u00e3o para esses micro-enfrentamentos em cada local de trabalho.<\/p>\n
Evidentemente, a burocracia sindical controlada pela CUT e seus sat\u00e9lites n\u00e3o cumpriria o papel de unificar as lutas, j\u00e1 que seu objetivo era ajudar o governo a derrot\u00e1-las. Mas o mais grave \u00e9 que as correntes que se colocam como alternativas ao movimento sindical governista, como Conlutas e Intersindical, n\u00e3o tiveram a capacidade de adotar essa pol\u00edtica. Seria o seu papel fazer um chamado \u00e0 unifica\u00e7\u00e3o das lutas, \u00e0 mobiliza\u00e7\u00e3o conjunta de todas as categorias do funcionalismo, e tamb\u00e9m do setor privado onde fosse poss\u00edvel, com um car\u00e1ter abertamente anti-governista. Seria uma oportunidade para apresentar a toda uma vanguarda de ativistas que surge nas greves a possibilidade de uma organiza\u00e7\u00e3o alternativa, de um sindicalismo combativo, classista, anti-governista, e independente.<\/p>\n
Em todos os setores os trabalhadores se perguntam porque n\u00e3o foi poss\u00edvel conquistar mais O desgaste da CUT tinha que ser aproveitado para construir uma alternativa. Essa possibilidade, por\u00e9m, parece n\u00e3o ter interessado \u00e0s correntes sindicais oposicionistas. Era papel da CSP Conlutas disputar n\u00e3o apenas a pauta espec\u00edfica das greves, mas combater o projeto global do governo, atrav\u00e9s de uma ampla campanha, com boletim, document\u00e1rio, carro de som, etc.N\u00f3s do Espa\u00e7o Socialista, juntamente com o Movimento Revolucion\u00e1rio, propusemos no interior da CSP Conlutas que as greves fossem encaradas como uma luta pol\u00edtica contra o projeto do governo Dilma. Propusemos que fosse dada uma batalha nos espa\u00e7os organizativos de cada categoria em torno da unifica\u00e7\u00e3o das greves, e que fosse feita uma campanha nacional de apoio, com um dia nacional de luta com paralisa\u00e7\u00f5es, panfletagens massivas, atos com carros de som, etc. Com exce\u00e7\u00e3o de algumas iniciativas em algumas bases, essa pol\u00edtica n\u00e3o foi aplicada em n\u00edvel nacional pela dire\u00e7\u00e3o majorit\u00e1ria da central, o PSTU. \u00c9 certo que a CSP Conlutas n\u00e3o dirige a maior parte das entidades do funcionalismo, mas era sua responsabilidade apresentar uma alternativa \u00e0s dire\u00e7\u00f5es governistas da CUT, disputando os rumos do movimento.<\/p>\n
Agora, o desafio se coloca para as categorias que entram em campanha salarial em setembro, como banc\u00e1rios, correios, petroleiros, metal\u00fargicos. Trabalhadores de empresas como Banco do Brasil, Caixa Econ\u00f4mica, ECT, Petrobr\u00e1s, tamb\u00e9m t\u00eam como patr\u00e3o o governo, devendo somar-se a setores do funcionalismo federal que ainda podem continuar em greve. A unidade entre essas categorias, com calend\u00e1rio unificado, paralisa\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea, comandos de greve e piquetes unificados, tamb\u00e9m teria o poder de desafiar o governo. Os setores combativos e de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 burocracia governista devem ter como prioridade construir um p\u00f3lo de unidade classista e anti-governista para organizar as lutas que vir\u00e3o.<\/p>\n
\u00c9 preciso fazer um chamado \u00e0 base para a luta, colocando a mobiliza\u00e7\u00e3o acima da negocia\u00e7\u00e3o como m\u00e9todo preferencial.-Direito irrestrito de greve- por um calend\u00e1rio unificado de luta, com datas unit\u00e1rias para a deflagra\u00e7\u00e3o das greves, atos e manifesta\u00e7\u00f5es unit\u00e1rias dos diversos setores;- comando tem que ser eleitos pela base, com mandatos revog\u00e1veis, referendados a cada momento;- por uma ampla campanha nacional com panfletagens massivas, atos, carros de som, v\u00eddeos, denunciando o projeto do governo e defendendo as reivindica\u00e7\u00f5es dos trabalhadores.<\/p>\n
Espa\u00e7o Socialista <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/p>\n O governo Dilma atuou com extrema dureza ao longo de todo o processo. Foram poucas as negociações e a proposta de reajuste apresentado, 15,8% diluídos em três anos até 2015, tem o problema de que, além de não repor as perdas em várias categorias, pode resultar em ainda mais perdas para os trabalhadores, considerando-se a inflação que for registrada no período. O governo apresentou sua proposta como sendo definitiva, com o argumento de que o dia 31 de agosto é a data limite para a entrega do orçamento ao Congresso e depois disso não é possível incluir modificações (o que não é verdade, já que todos os anos o orçamento é estraçalhado para contemplar interesses da burguesia).<\/p>\n Após ampla rejeição na base, o governo fez algumas pequenas modificações na proposta (aumento de adicional de qualificação, aumento de auxilio alimentação, entre outros) o que fez com que a maioria das categorias aceitasse o acordo. No dia 28 de agosto 18 categorias aceitaram a proposta do governo e encerraram a greve.<\/p>\n <\/p>\n \nAlém de ter sido inflexível na negociação, o governo contou com o apoio da mídia, que jogou a opinião pública contra os grevistas. A todo momento surgiam reportagens citando o quanto as reivindicações do funcionalismo custariam aos cofres públicos. Os funcionários são apresentados como privilegiados pelo simples fato de terem estabilidade e ganharem mais, como se a condição de arrocho e instabilidade em que vivem os demais trabalhadores fosse o normal e aceitável. Trata-se de um brutal cinismo, que explora o desconhecimento dos trabalhadores do setor privado sobre as condições de trabalho no serviço público, para gerar ressentimento e divisão da classe.<\/p>\n Mas o mais grave é que essa mesma mídia e o governo escondem que praticamente metade do orçamento (algo em torno de escandalosos R$ 780 bilhões de reais por ano) está comprometido com o pagamento da dívida para os banqueiros e agiotas. Uma quantia fabulosa de dinheiro que vai direto para o bolso dos especuladores, mas que deveria ser aplicado para melhorar o atendimento à população, os serviços públicos em geral, a educação em todos os níveis, saúde, transporte, cultura e lazer, etc. E para melhorar o atendimento da população, é preciso naturalmente melhorar a remuneração e as condições de trabalho dos funcionários.<\/p>\n Para completar o operativo e lidar com o desafio das greves foram mobilizados, além dos meios de comunicação, o judiciário, que concedeu liminares impondo o trabalho de até 80% da categoria, multa aos sindicatos, enfim todo tipo de ataque ao direito de greve, etc.. O judiciário mais parece uma sucursal do executivo. Destacamos o papel do judiciário e da mídia porque são essas duas instituições que o governo têm utilizado para impor as ameaças contra a mobilização dos trabalhadores do serviço público. Capas das revistas e dos grandes jornais, matérias de colunistas, entrevista de “especialistas” e de membros do governo, todos mentindo e exigindo do governo medidas (desde ameaça de processo administrativo até corte de ponto) contra as greves. Já o judiciário, além das decisões ditas acima, os trabalhadores do órgão também são vítimas de medidas como estas.<\/p>\n Uma conclusão importante é que trata-se de uma política de Estado contra os trabalhadores. Vários parlamentares ligados ao capital já declaram a necessidade de mudar a legislação, formando-se assim a tríplice aliança (legislativo, executivo e judiciário) contra os trabalhadores. Os partidos também não ficam atrás. Todos os partidos burgueses e governistas, desde o PT até o PSDB, estão se mobilizando para mudar a legislação e impor limitações (muitas vezes inviabilizando a própria greve) ao direito de greve. As declarações de Ideli Salvatti (PT) contra a greve do funcionalismo público e o requerimento de Aluísio Nunes (PSDB) para acelerar a apreciação do Projeto de Lei do Senado PL-710\/2011 que “disciplina”\u009d o direito de greve do funcionalismo são algumas das evidências da unidade entre esses partidos quando se trata de atacar os trabalhadores que lutam pelos seus direitos.<\/p>\n Essa ofensiva política e ideológica contra as greves expressa o fato de que o movimento teve força para desgastar o governo Dilma, já abalado também pelo julgamento do mensalão e CPI do Cachoeira, tudo isso em um ano eleitoral. O PT está mal nas pesquisas em vários municípios. O desgaste é tamanho que até mesmo alguns setores de base da CUT foram forçados a adotar ao menos um discurso de independência em relação ao governo. As greves apresentaram portanto um desafio aberto ao governo Dilma, que precisou enfrentá-las com dureza para garantir o prosseguimento do seu projeto. O governo chegou a ameaçar usar o exército para garantir o funcionamento dos serviços. Esse projeto consiste em apoiar aos bancos, latifundiários, montadoras, construtoras, empreiteiras, transnacionais, etc., para que mantenham suas margens de lucro, num período de crise econômica internacional, que pode afetar o país de maneira mais séria. O discurso é de que o país precisa crescer para depois repartir o bolo, a mesma coisa que se dizia na época da ditadura, cujas fatias os trabalhadores estão esperando até hoje.<\/p>\n A verdade é que a prioridade do governo é sustentar os lucros do capital, e para isso tem destinado porções cada vez maiores do orçamento aos pacotes de ajuda às empresas (empréstimos, juros subsidiados, isenções fiscais, etc.). O governo não quer abrir mão desse projeto para atender às necessidades dos funcionários e dos trabalhadores. Ao questionar a ajuda do governo às empresas, a greve foi também uma luta contra a burguesia. Por isso, as reivindicações dos trabalhadores do serviço público não foram atendidas e segue a passos largos o processo de sucateamento do serviço público. Da mesma forma prosseguem as privatizações, os planos de reforma da Previdência (Fator 85-95), etc. Evidentemente, além de não questionar o pagamento da dívida, a mídia não questiona o fato de que o governo priorize ajudar as empresas às custas dos trabalhadores.<\/p>\n Para se prevenir contra a possibilidade de outras mobilizações dos trabalhadores que ameacem o seu projeto, o governo aproveita o esvaziamento da onda de greves para tirar da gaveta projetos de “regulamentaçãoâ€\u009d do direito de greve do funcionalismo público, pendente desde a Constituição de 1988, e que agora podem vir a ser votados. O objetivo desses projetos é na verdade proibir as greves, sob o pretexto de não prejudicar o atendimento à população. Quando se trata exatamente do contrário, pois os grevistas lutaram por melhorias no serviço público!<\/p>\n Enquanto ainda não consegue proibir legalmente as greves, o governo contou com a participação fundamental da CUT e seus satélites, que controlam boa parte das entidades representativas dos funcionários, para que as greves fossem esvaziadas. O controle do aparato sindical por correntes governistas, pelegas e pró-patronais têm sido um fator estratégico para que as greves não avancem, tanto no setor público como no setor privado.<\/p>\n Pelo lado oposto, o lado dos trabalhadores, seria preciso que as greves avançassem para um outro patamar. Seria preciso enfrentar o discurso de que o atendimento às reivindicações resultaria em gastos que prejudicariam as finanças públicas, colocando os funcionários como inimigos do equilíbrio fiscal, dos programas sociais, da população em geral, etc. Seria preciso denunciar em alto e bom som que o maior prejuízo para as contas públicas é o pagamento da dívida e a ajuda às empresas. Seria preciso encarar as lutas como um enfrentamento contra o governo Dilma e contra o conjunto do seu projeto de repassar aos trabalhadores os custos da crise via cortes no orçamento para beneficiar o capital. As greves teriam que passar das lutas setoriais de cada categoria, ir além das questões corporativas, para se transformar numa luta global contra o projeto do governo.<\/p>\n A greve poderia ter sido um desafio muito mais poderoso ao governo, se houvesse unificação. As reivindicações parciais não foram atendidas porque o conjunto das greves não se unificou em um único movimento para colocar o governo em cheque. Esse movimento teria que construir um comando de greve unificado, composto por representantes eleitos em assembleia, com mandatos revogáveis, refletindo a real disposição de luta de cada setor. Seria preciso construir um calendário unificado, com paralisações simultâneas de todos os setores, ações unificadas, atos e manifestações unitários, marchas e ocupações massivas, impondo uma mesa única de negociação que garantisse um mesmo patamar para todos os setores. E também, quanto mais forte e unitária é a luta, mais difícil se torna para o governo adotar medidas repressivas, como corte de ponto, punições individuais, restrições legislativas ao direito de greve em campanhas futuras, etc.<\/p>\n Além disso, a luta não poderia ficar restrita ao funcionalismo. Trata-de de uma luta que interessa ao conjunto da classe por dois motivos: primeiro, a melhoria da remuneração, das condições de trabalho, mais contratações, reestruturação das carreiras, etc., reivindicadas pelos funcionários públicos, resultaria em benefícios para toda a população, com a melhoria da qualidade e oferta dos serviços; e segundo, o questionamento do projeto do governo (de desviar dinheiro para garantir a lucratividade do capital via pagamento da dívida) abriria caminho para o investimento naquilo que realmente interessa a todos trabalhadores: educação, saúde, moradia, saneamento, transportes, etc.Assim, a luta dos funcionários públicos, por mais que eles próprios a enxergassem como uma série de lutas parciais por suas questões específicas, era no seu conjunto uma luta que interessava à totalidade dos trabalhadores. Para refletir isso, seria preciso construir mobilizações de apoio à greve também no setor privado, com um dia nacional de luta com paralisações, bloqueios de estradas, atos públicos, carro de som na frente das empresas, panfletagens, etc., numa ampla campanha de solidariedade classista.<\/p>\n \nApesar do isolamento imposto pelo governo nas negociações e pelas direções sindicais governistas, um certo grau de unidade se manifestou objetivamente. No seu conjunto, as várias greves acabaram constituindo objetivamente uma greve geral do funcionalismo público federal, mesmo que os diversos movimentos de cada categoria não tivessem sido desencadeados com esse objetivo. Mesmo tendo surgido de forma assim improvisada\u009d, a greve foi muito forte e teve impacto na sociedade. Consideramos que o movimento foi uma vitória parcial, apesar de vários problemas, tais como:<\/p>\n – o resultado econômico de 15% em três anos foi insuficiente, pois pode ser corroído pela inflação do período; Por fim, em termos de perspectivas, é preciso destacar que a maior parte das reivindicações específicas não foram atendidas. Continua em curso o sucateamento do serviço público através das terceirizações, não realização de concursos, falta de verbas, etc. Os problemas relacionados às condições de trabalho não foram resolvidos, de modo que as lutas devem continuar no âmbito de cada setor. A batalha agora está em fazer com que os processos de organização pela base se tornem permanentes. Os grevistas terão agora o desafio de manter formas permanentes de organização para esses micro-enfrentamentos em cada local de trabalho.<\/p>\n \nEvidentemente, a burocracia sindical controlada pela CUT e seus satélites não cumpriria o papel de unificar as lutas, já que seu objetivo era ajudar o governo a derrotá-las. Mas o mais grave é que as correntes que se colocam como alternativas ao movimento sindical governista, como Conlutas e Intersindical, não tiveram a capacidade de adotar essa política. Seria o seu papel fazer um chamado à unificação das lutas, à mobilização conjunta de todas as categorias do funcionalismo, e também do setor privado onde fosse possível, com um caráter abertamente anti-governista. Seria uma oportunidade para apresentar a toda uma vanguarda de ativistas que surge nas greves a possibilidade de uma organização alternativa, de um sindicalismo combativo, classista, anti-governista, e independente.<\/p>\n Em todos os setores os trabalhadores se perguntam porque não foi possível conquistar mais O desgaste da CUT tinha que ser aproveitado para construir uma alternativa. Essa possibilidade, porém, parece não ter interessado às correntes sindicais oposicionistas. Era papel da CSP Conlutas disputar não apenas a pauta específica das greves, mas combater o projeto global do governo, através de uma ampla campanha, com boletim, documentário, carro de som, etc.Nós do Espaço Socialista, juntamente com o Movimento Revolucionário, propusemos no interior da CSP Conlutas que as greves fossem encaradas como uma luta política contra o projeto do governo Dilma. Propusemos que fosse dada uma batalha nos espaços organizativos de cada categoria em torno da unificação das greves, e que fosse feita uma campanha nacional de apoio, com um dia nacional de luta com paralisações, panfletagens massivas, atos com carros de som, etc. Com exceção de algumas iniciativas em algumas bases, essa política não foi aplicada em nível nacional pela direção majoritária da central, o PSTU. É certo que a CSP Conlutas não dirige a maior parte das entidades do funcionalismo, mas era sua responsabilidade apresentar uma alternativa às direções governistas da CUT, disputando os rumos do movimento.<\/p>\n Agora, o desafio se coloca para as categorias que entram em campanha salarial em setembro, como bancários, correios, petroleiros, metalúrgicos. Trabalhadores de empresas como Banco do Brasil, Caixa Econômica, ECT, Petrobrás, também têm como patrão o governo, devendo somar-se a setores do funcionalismo federal que ainda podem continuar em greve. A unidade entre essas categorias, com calendário unificado, paralisação simultânea, comandos de greve e piquetes unificados, também teria o poder de desafiar o governo. Os setores combativos e de oposição à burocracia governista devem ter como prioridade construir um pólo de unidade classista e anti-governista para organizar as lutas que virão.<\/p>\n É preciso fazer um chamado à base para a luta, colocando a mobilização acima da negociação como método preferencial.-Direito irrestrito de greve- por um calendário unificado de luta, com datas unitárias para a deflagração das greves, atos e manifestações unitárias dos diversos setores;- comando tem que ser eleitos pela base, com mandatos revogáveis, referendados a cada momento;- por uma ampla campanha nacional com panfletagens massivas, atos, carros de som, vídeos, denunciando o projeto do governo e defendendo as reivindicações dos trabalhadores.<\/p>\n Espaço Socialista <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":641,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions\/641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSetembro de 2012<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
\n<\/h3>\nOnda de greves desafia o governo<\/h3>\n
Entre os meses de julho e agosto de 2012 várias categorias do funcionalismo público federal estiveram em greve (no caso dos professores das universidades federais no momento desta nota ainda permaneciam em greve), numa paralisação que envolveu quase 400 mil trabalhadores e mais de 30 categorias. A greve afetou setores estratégicos, como o controle das fronteiras, os portos, importações e exportações, etc., através da Polícia Rodoviária Federal, Receita Federal, Vigilância Sanitária, etc., além de gerar um debate na sociedade, como foi o caso da greve das universidades. As reivindicações incluíam reposição de perdas salariais, reestruturação de várias carreiras funcionais, contratação de mais funcionários, melhores condições de trabalho, além de várias questões específicas de cada categoria.<\/p>\nGoverno, judiciário e mídia contra os trabalhadores.<\/h3>\n
A necessidade de enfrentar o projeto do governo<\/h3>\n
As armas do governo e dos trabalhadores<\/h3>\n
\nReconstruir a unidade da classe<\/h3>\n
\nApesar das várias contradições, uma vitória parcial<\/h3>\n
\n– torna-se difícil até do ponto de vista jurídico desencadear uma nova greve por questões salariais no período coberto pelo acordo;
\n– as cúpulas das confederações decidiram pelo fim da greve, passando por cima dos sindicatos nas bases locais. As assembleias, nos locais em que as houve, deliberaram em cima de um acordo já consumado;
\n– o governo vai aproveitar o debate feito contra a greve para desencadear os projetos de lei sobre greves do funcionalismo público federal, com o objetivo de proibir as greves. Essa política é parte de uma ofensiva geral contra o direito de greve, que atinge também o setor privado;
\nMesmo considerando esses elementos de contradição, a greve foi uma vitória parcial pelos seguintes motivos:
\n– a greve se impôs passando por cima das direções burocráticas e governistas que queriam evitar que fosse travada a luta;
\n– a greve trouxe uma experiência de luta importante para um grande setor de trabalhadores, que mediu forças com o governo;
\n– a greve demonstrou de que lado estão os dirigentes sindicais e o próprio governo. Caiu a máscara do governo Dilma para um setor de trabalhadores que ainda tinha esperanças no governo e vivenciou o que é ter o PT como patrão;
\n– houve processos de organização pela base, com a formação de comandos de greve, formação de grupos locais capazes de dar continuidade às lutas e também sindicalizações;
\n– contra a vontade do governo o dia 31 de agosto unificou as diversas categorias e criou informalmente uma data-base;
\n– várias categorias estavam há anos com congelamento e voltaram a se mobilizar. O resultado, ainda que distante das reivindicações, foi de fato uma ruptura com a política de congelamento salarial que para algumas categorias já durava 6 anos;
\n– o governo foi forçado a conceder mais do que concederia caso não houvesse greve;
\n– não chegou a haver o corte de ponto em várias categorias;
\n– algumas categorias permanecem em greve;<\/p>\n\nLições para as lutas que virão<\/h3>\n
\nSetembro de 2012<\/strong><\/p>\n<\/div>\n