Logo ap\u00f3s 1917, o partido bolchevique sofreu importantes mudan\u00e7as. Em primeiro lugar, embora n\u00e3o seja esta a mudan\u00e7a mais importante, o partido aumentou de tamanho. Passou de 24 mil membros, em 1917, a 860 mil, em 1924. Outra mudan\u00e7a importante \u00e9 que ocorre uma certa fus\u00e3o entre o partido bolchevique e o Estado Sovi\u00e9tico. Quase todos os membros do partido no in\u00edcio da d\u00e9cada de 20 s\u00e3o funcion\u00e1rios do Estado Sovi\u00e9tico, e muito poucos s\u00e3o oper\u00e1rios: \u201cNessa \u00e9poca, as estat\u00edsticas permitem concluir que a reparti\u00e7\u00e3o efetiva de empregos \u00e9 tal que mais de 53% dos membros do partido s\u00e3o servidores do governo, 8% funcion\u00e1rios do partido e dos sindicatos, e dos 11% de empregados de ind\u00fastria, um grande n\u00famero desempenha fun\u00e7\u00f5es administrativas ou de dire\u00e7\u00e3o. Menos de 3 anos mais tarde, calcula-se que 2\/3 dos membros do partido ocupam fun\u00e7\u00f5es de responsabilidade, que lhes confere certa autoridade e algumas vantagens materiais\u201d.
\nL\u00eanin considerava que o n\u00famero de oper\u00e1rios que realmente existia no partido era menor do que mostravam as estat\u00edsticas: \u201c\u00c9 incontest\u00e1vel que frequentemente se considera entre n\u00f3s como oper\u00e1rios pessoas que jamais passaram por uma escola s\u00e9ria como uma grande ind\u00fastria\u201d, afirmou em 24 de mar\u00e7o de 1922.
\nEsse processo de fus\u00e3o entre o partido e o novo Estado ocorrer\u00e1 muitas vezes de forma espont\u00e2nea, devido \u00e0 situa\u00e7\u00e3o objetiva em que se encontrava a Revolu\u00e7\u00e3o Russa. \u00c9 interessante o relato do delegado da prov\u00edncia de Tambov sobre a situa\u00e7\u00e3o que l\u00e1 encontrou em julho de 1919: \u201cN\u00e3o h\u00e1 governo sovi\u00e9tico propriamente dito, (isto \u00e9, exercendo fun\u00e7\u00f5es governamentais locais), na maioria dos distritos rurais. Na maior parte das localidades, os sovietes s\u00f3 existem no papel; de fato, trabalham sob o nome dos sovietes representantes dos kulaks e dos especuladores, pessoas que perseguem objetivos individuais ou elementos sem car\u00e1ter que agem a seu modo\u201d. Continua: \u201cSemelhante situa\u00e7\u00e3o produz necessariamente uma s\u00e9rie de efeitos no funcionamento do pr\u00f3prio partido, permitindo em muitas cidades e distritos, o ac\u00famulo de fun\u00e7\u00f5es, a falta de controle dos \u00f3rg\u00e3os de base do partido (estes \u00f3rg\u00e3os n\u00e3o existem ou quase n\u00e3o existem) sobre os militantes encarregados de m\u00faltiplas responsabilidades e, frequentemente, a absor\u00e7\u00e3o desse militantes em tarefas essencialmente administrativas, em detrimento das tarefas pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas, ou seja, do trabalho de massa\u201d.
\nDada a complexidade das tarefas hist\u00f3ricas que o partido bolchevique tinha que dar conta e ao despreparo da imensa maioria dos membros (consequ\u00eancia do despreparo das pr\u00f3prias massas revolucion\u00e1rias) para enfrentar estas tarefas, fica centralizado na velha guarda do partido – com L\u00eanin \u00e0 frente – todos os \u00f3rg\u00e3os importantes de decis\u00e3o. Em 1922, L\u00eanin escreveria a Molotov: \u201cSe n\u00e3o se fecha os olhos diante da realidade, deve-se reconhecer que realmente a pol\u00edtica prolet\u00e1ria do partido \u00e9 determinada n\u00e3o pelo conjunto de seus membros, mas pela autoridade imensa e intransfer\u00edvel dessa camada muito reduzida que se pode chamar velha guarda do partido.\u201d
\nEssa velha guarda, para administrar todo o pa\u00eds, for\u00e7osamente tem recorrer a um enorme aparelho burocr\u00e1tico, ao qual v\u00e3o sendo delegados cada vez mais poderes. O Orgburo, criado como assessoria do Politburo, passa a ser respons\u00e1vel pela transfer\u00eancia de todos os quadros partid\u00e1rios e a administrar fich\u00e1rios que somente ele controla sobre a vida de todos os militantes partid\u00e1rios. O peso desses funcion\u00e1rios do partido no seu interior vai se tornando decisivo e, grave na situa\u00e7\u00e3o, \u00e9 que esses funcion\u00e1rios, na sua grande maioria, s\u00e3o origin\u00e1rios da pequena-burguesia, mais precisamente, do antigo corpo de funcion\u00e1rios subalternos do regime czarista. Desta forma, via-se introduzido na vida partid\u00e1ria os m\u00e9todos, o funcionamento, a rotina do aparelho administrativo do velho regime.
\nA consequ\u00eancia desse processo – que tem como pano de fundo o afastamento da classe oper\u00e1ria do poder decis\u00f3rio – \u00e9 que se implanta aos poucos um estilo de dire\u00e7\u00e3o no partido bolchevique que ele nunca conhecera anteriormente. \u201cEsse novo estilo de dire\u00e7\u00e3o, e as rela\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas que o sustentam (como o “respeito” dos escal\u00f5es inferiores \u00e0 autoridade dos escal\u00f5es \u201csuperiores\u201d), tendem a transformar uma parte dos funcion\u00e1rios do partido – em primeiro lugar os quadros pol\u00edticos – de militantes em funcion\u00e1rios preocupados sobretudo em saber o que deles esperam os seus superiores; ao inv\u00e9s de procurarem assinalar os erros cometidos etc. Os membros do partido se transformam em \u201cfuncion\u00e1rios\u201d, em \u201cmembros do aparelho\u201d, ou, como se come\u00e7a a cham\u00e1-los, apparatchiki.
\nSobre eles escreve Suslov, velho bolchevique: \u201cEles n\u00e3o s\u00e3o nem quentes nem frios. Tomam conhecimento de todas as circulares de comit\u00eas… Fazem todos os seus c\u00e1lculos num\u00e9ricos para a a\u00e7\u00e3o prescrita, constrangem toda a atividade do partido a se inserir no quadro matem\u00e1tico de seus relat\u00f3rios cuidadosamente redigidos, ficam satisfeitos quando todos os pontos s\u00e3o preenchidos e podem ent\u00e3o levar ao conhecimento do centro o cumprimento regulamentar de suas prescri\u00e7\u00f5es. Para esse tipo de trabalhadores do partido chovem todas as esp\u00e9cies de planos, programas, instru\u00e7\u00f5es, pesquisa e relat\u00f3rios. Eles ficam contentes quando reina a calma em sua organiza\u00e7\u00e3o, quando n\u00e3o h\u00e1 \u2018intrigas\u2019, quando ningu\u00e9m os combate”.
\nAs organiza\u00e7\u00f5es locais do partido e as organiza\u00e7\u00f5es de base v\u00e3o tendo sua autonomia cada vez mais limitada, a tal ponto que os \u201csecret\u00e1rios dos comit\u00eas de prov\u00edncia passam a ser cada vez mais nomeados pelo centro e os poderes de tais dirigentes pol\u00edticos aumentam rapidamente\u201d. O grau de crescimento do aparelho administrativo se evidencia no aumento de quadros da administra\u00e7\u00e3o que funcionam junto ao Comit\u00ea Central, que vai de 15, no in\u00edcio de 1919, a 602, em 1921 – e \u00e9 justificado pela necessidade de se melhorar a \u201cgest\u00e3o\u201d dos quadros do partido e a sele\u00e7\u00e3o dos respons\u00e1veis. \u201cNa pr\u00e1tica, isto resulta rapidamente em controle pol\u00edtico da administra\u00e7\u00e3o interna do partido (dificilmente controlada pelos \u00f3rg\u00e3os dirigentes eleitos) sobre o conjunto de organiza\u00e7\u00e3o e especialmente sobre os quadros\u201d. E \u201cAs transfer\u00eancias de postos permitem o isolamento daqueles que n\u00e3o tem as mesmas concep\u00e7\u00f5es que a dire\u00e7\u00e3o administrativa do partido\u201d.
\nO segundo semestre de 1920
\nO segundo semestre de 1920, t\u00e3o decisivo para a Revolu\u00e7\u00e3o Russa, vai encontrar, portanto, o partido com caracter\u00edsticas bem diferentes das de 1917. A democracia interna, mecanismos que permitem a luta pol\u00edtica e ideol\u00f3gica no interior do partido – como ocorreu em abril de 1917, e na prepara\u00e7\u00e3o da insurrei\u00e7\u00e3o de outubro, para lembrar uns poucos exemplos de quando L\u00eanin encaminha resolu\u00e7\u00f5es pol\u00edticas por fora dos canais partid\u00e1rios – est\u00e3o emperrados. O IX Congresso j\u00e1 havia em parte realizado esse emperramento ao estabelecer que somente seria permitido criticar as resolu\u00e7\u00f5es tomadas pela dire\u00e7\u00e3o depois de cumpri-las. Um enorme aparelho burocr\u00e1tico, tanto no Estado como interior do partido, envolve os bolcheviques e tende a domin\u00e1-los.
\nEsse aparelho burocr\u00e1tico se fortalece ainda mais com a cria\u00e7\u00e3o da Comiss\u00e3o Central de Controle (da qual participa a Checa, a pol\u00edcia secreta, que assim tem legalizada sua interfer\u00eancia no interior da vida do partido) e pelas depura\u00e7\u00f5es que ocorrem em 1919 e 1921. Ironicamente tanto a Comiss\u00e3o de Controle quanto as depura\u00e7\u00f5es tinham por objetivo justamente combater os n\u00e3o prolet\u00e1rios e burocratas no interior do partido. Mas as formas como as medidas foram encaminhadas \u2013 de modo essencialmente administrativo \u2013 fortaleceram justamente aqueles membros que mais criticavam os burocratas no interior do aparelho partid\u00e1rio.
\nUm outro fator influenciar\u00e1 com enorme peso a luta pol\u00edtica no inverno de 1920\/21: as medidas de requisi\u00e7\u00e3o dos produtos agr\u00edcolas fizeram com que os camponeses reduzissem a \u00e1rea plantada, j\u00e1 que n\u00e3o tinham interesse em produzir para verem seus produtos confiscados.
\nA redu\u00e7\u00e3o da \u00e1rea plantada, acompanhada pela queda da produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola, agrava ainda mais a crise econ\u00f4mica e a situa\u00e7\u00e3o das massas trabalhadoras nas cidades. A ra\u00e7\u00e3o fornecida para os oper\u00e1rios e trabalhadores pelo governo sovi\u00e9tico n\u00e3o ia al\u00e9m de 30 e 50% das quantidades necess\u00e1rias para aliment\u00e1-los e aumenta ainda mais o mercado negro e a corrup\u00e7\u00e3o. A fome na cidade, a falta de combust\u00edveis e mat\u00e9rias-primas acentua a paralisa\u00e7\u00e3o industrial, aumentando o desemprego.
\nComo vimos no m\u00eas passado, a queda do n\u00edvel de vida das massas trabalhadoras, numa situa\u00e7\u00e3o em que os oper\u00e1rios e camponeses s\u00e3o submetidos a uma estrutura de governo que est\u00e1 cada vez mais imperme\u00e1vel \u00e0s suas press\u00f5es e aumenta as medidas de repress\u00e3o sobre as massas \u2013 enquanto os altos funcion\u00e1rios do partido e do governo recebem cada vez maiores privil\u00e9gios \u2013 aumenta assustadoramente o descontentamento e n\u00e3o s\u00f3 entre as massas sem partido. Muitos oper\u00e1rios abandonam o partido nesse per\u00edodo, descontentes com os rumos da situa\u00e7\u00e3o, e sem encontrar no partido possibilidade concretas de expressar seu descontentamento.
\nUma outra consequ\u00eancia desse descontentamento \u00e9 que aumentam as sabotagens, o abstencionismo, o \u201ccorpo mole\u201d entre os oper\u00e1rios. As medidas de convoca\u00e7\u00e3o dos trabalhadores, trabalho obrigat\u00f3rio, sal\u00e1rio diferenciado segundo a produ\u00e7\u00e3o de cada um etc., aumentam ainda mais esse descontentamento e fazem os oper\u00e1rios se lembrarem com frequ\u00eancia do regime de trabalho que vigorava no antigo regime.
\nOutra consequ\u00eancia direta dessa crise \u2013 a qual j\u00e1 nos referimos no artigo anterior \u2013 \u00e9 a elimina\u00e7\u00e3o f\u00edsica do proletariado. A paralisa\u00e7\u00e3o industrial e a fome nas grandes cidades levam muitos oper\u00e1rios a voltarem para seus locais de origem no campo, ao mesmo tempo em que os oper\u00e1rios mais combativos muitas vezes s\u00e3o enviados para as fileiras do Ex\u00e9rcito Vermelho, ou s\u00e3o absorvidos no aparelho administrativo do partido e do Estado, se afastando da produ\u00e7\u00e3o.
\nPortanto, a conjuntura da R\u00fassia tanto econ\u00f4mica quanto socialmente, era extremamente favor\u00e1vel ao crescimento da burocracia. De um lado, a crise econ\u00f4mica e a desorganiza\u00e7\u00e3o do transporte, do com\u00e9rcio, do abastecimento e da produ\u00e7\u00e3o; de outro o aumenta do peso social do campesinato na medida em que o proletariado passa por um processo de extin\u00e7\u00e3o. E, como base de tudo isso, a necessidade de se acumular riqueza pela expropria\u00e7\u00e3o dos trabalhadores para ser poss\u00edvel o desenvolvimento das for\u00e7as produtivas: no nosso mundo, como a \u00fanica forma poss\u00edvel de expropria\u00e7\u00e3o dos trabalhadores \u00e9 o capital, isso significava restaurar as rela\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o do capital em medida crescente.
\nNessa situa\u00e7\u00e3o, uma maci\u00e7a interven\u00e7\u00e3o das camadas populares, lideradas pela classe oper\u00e1ria, disposta a lutar de armas nas m\u00e3os pela gest\u00e3o do novo Estado sovi\u00e9tico se revelou imposs\u00edvel. As rea\u00e7\u00f5es que ocorreram n\u00e3o tiveram for\u00e7a nem clareza pol\u00edtica suficientes para reverter esse quadro.
\nPortanto, a crise econ\u00f4mica que se aprofunda nos anos 1920 e 1921, concorre para enfraquecer ainda mais a classe oper\u00e1ria, o que favoreceu a vit\u00f3ria da burocracia na luta que se travou na prepara\u00e7\u00e3o do X Congresso do PC(b)R, em 1921.
\nA Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria
\nNo segundo semestre de 1920 surgiu a Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria. Ela foi a principal oposi\u00e7\u00e3o que surgiu no partido bolchevique a esse processo de crescente afastamento das massas trabalhadoras dos centros de decis\u00e3o pol\u00edtica.
\nA Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria \u00e9 a herdeira \u2013 at\u00e9 certo ponto a continua\u00e7\u00e3o \u2013 dos comunistas de esquerda que surgiram no ano de 1918, e do grupo Centralismo Democr\u00e1tico, que surgiu no ano de 1919.
\nOs comunistas de esquerda surgiram em abril de 1918, logo ap\u00f3s a assinatura do tratado de Brest-Litovsky (o acordo de paz entre a Alemanha e a R\u00fassia sovi\u00e9tica), ao qual eles se op\u00f5e. Consideram que a pol\u00edtica mais correta seria levar a guerra com a Alemanha adiante at\u00e9 sua transforma\u00e7\u00e3o numa guerra revolucion\u00e1ria do proletariado alem\u00e3o. \u00c9 bom lembrarmos que naquele per\u00edodo eram fortes as ilus\u00f5es quanto a eclos\u00e3o da revolu\u00e7\u00e3o na Europa Ocidental num per\u00edodo curto de tempo.
\nOs comunistas de Esquerda, atrav\u00e9s de sua revista \u201cComunista\u201d dirigidos por Bukharin, Radek, Osinski e mais tarde Smirnov, faziam fortes cr\u00edticas \u00e0s medidas adotadas pelo governo sovi\u00e9tico para organizar a produ\u00e7\u00e3o.
\nO primeiro n\u00famero da revista, publicada em nome do Comit\u00ea do Distrito de Petrogrado, continha as \u201cTeses sobre a situa\u00e7\u00e3o atual\u201d, do comit\u00ea de reda\u00e7\u00e3o. As Teses condenavam \u201ca implanta\u00e7\u00e3o da disciplina do trabalho para o restabelecimento da gest\u00e3o dos capitalistas na produ\u00e7\u00e3o (que) n\u00e3o poder\u00e1 aumentar de maneira substancial a produtividade de trabalho\u201d. O que faria, segundo eles, seria \u201cdiminuir o grau de iniciativa, de atividade e de organiza\u00e7\u00e3o da classe trabalhadora, e despertar\u00e1 o descontentamento tanto dos elementos atrasados quanto da vanguarda do proletariado\u201d.
\nNeste n\u00famero Radek advertia: \u201cSe a revolu\u00e7\u00e3o russa fosse derrubada pela viol\u00eancia da contrarrevolu\u00e7\u00e3o burguesa, voltaria a crescer das cinzas como a f\u00eanix, mas se perdesse o seu car\u00e1ter anticapitalista e decepcionasse, portanto, as massas trabalhadoras, essa desgra\u00e7a teria consequ\u00eancias dez vezes mais terr\u00edveis para o futuro da revolu\u00e7\u00e3o russa e internacional\u201d.
\nL\u00eanin, na ocasi\u00e3o, atacou violentamente os comunistas de esquerda, taxando-os de \u201cintelectuais pequeno-burgueses degenerados\u201d, desencadeou uma violenta campanha contra eles no interior do partido e os obrigou a transferir a revista de Moscou e depois de 4 n\u00fameros, a desaparecer. Apesar do reconhecimento de L\u00eanin da legitimidade dos comunistas de esquerda expressarem publicamente suas opini\u00f5es contr\u00e1rias ao Comit\u00ea Central, uma Confer\u00eancia do Partido convocada apressadamente deu maioria a L\u00eanin e \u201cpediu que os partid\u00e1rios da revista \u2018Comunista\u2019 cessassem sua exist\u00eancia organizativa separada”.
\nO isolamento em que ca\u00edram os partid\u00e1rios de \u201cComunista\u201d n\u00e3o deve ser explicado somente pela rea\u00e7\u00e3o da corrente leninista. Mas tamb\u00e9m pela defesa que faziam da continuidade da guerra, o que entrava em profunda contradi\u00e7\u00e3o com as aspira\u00e7\u00f5es imediatas das massas populares russas. Esse fato sem d\u00favida alguma reduziu em muito a penetra\u00e7\u00e3o que poderiam obter com suas cr\u00edticas ao processo de burocratiza\u00e7\u00e3o, ao afastamento dos oper\u00e1rios dos centros de decis\u00e3o. O surpreendente \u00e9 que, apesar dessa posi\u00e7\u00e3o, os comunistas de esquerda tenham conseguido se implantar nos principais centros oper\u00e1rios: Moscou, Petrogrado e nos Urais. O que \u00e9 uma medida de como as cr\u00edticas que faziam ao processo de burocratiza\u00e7\u00e3o da revolu\u00e7\u00e3o russa penetravam as massas oper\u00e1rias.
\nAp\u00f3s o VIII Congresso do PC(b)R os comunistas de esquerda desapareceram, em parte devido \u00e0s medidas administrativas como a transfer\u00eancia de seus membros de \u00e1reas onde possu\u00edam alguma influ\u00eancia para regi\u00f5es de menor import\u00e2ncia.
\nDo grupo Centralismo Democr\u00e1tico, conhecemos muito pouco. As \u00fanicas informa\u00e7\u00f5es que temos d\u00e3o conta de que eles criticavam o processo de burocratiza\u00e7\u00e3o e o afastamento dos oper\u00e1rios das decis\u00f5es mais importantes. Reivindicavam tamb\u00e9m um funcionamento mais democr\u00e1tico do partido.
\nNo segundo semestre de 1920, repetimos, surgiu a Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria, que conseguiu, uma base de apoio no interior do partido significativa. No Donetz (regi\u00e3o mineira), na bacia do Don, na Ucr\u00e2nia tinham forte implanta\u00e7\u00e3o e em Samara controlavam todo o aparelho partid\u00e1rio. Em Moscou contavam com 1\/4 dos votos do partido e em setembro de 1920 conquistaram 124 delegados, contra 154 do Comit\u00ea Central para a Confer\u00eancia do Partido na prov\u00edncia de Moscou.
\nA Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria denunciava o processo de burocratiza\u00e7\u00e3o e criticava o partido por ter tra\u00eddo as promessas que havia feito aos sindicatos ao n\u00e3o levar adiante o ponto 5 do programa econ\u00f4mico do partido aprovado em 1919, no VIII Congresso do PC(b)R. \u201cAfirmava que durante os dois \u00faltimos anos a dire\u00e7\u00e3o do partido e os organismos governamentais haviam limitado sistematicamente o alcance da atividade sindical, e reduzido a quase nada a influ\u00eancia da classe oper\u00e1ria (…) O partido e as autoridades econ\u00f4micas, transbordantes de t\u00e9cnicos e burgueses e de outros elementos n\u00e3o prolet\u00e1rios eram ostensivamente hostis aos sindicatos (…) o \u00fanico rem\u00e9dio era a concentra\u00e7\u00e3o da dire\u00e7\u00e3o industrial nas m\u00e3os dos sindicatos\u201d.
\n\u201cN\u00e3o se haveria de nomear nem a um s\u00f3 indiv\u00edduo em um posto econ\u00f4mico administrativo sem o consentimento dos sindicatos (…) Os funcion\u00e1rios recomendados pelos sindicatos teriam que render-lhes conta de sua conduta, e poderiam ser substitu\u00eddos a qualquer momento. O elemento culminante do programa era a exig\u00eancia de que se convocasse um Congresso Panrusso dos Produtores que elegeria uma dire\u00e7\u00e3o central de toda a economia nacional. Os Congressos Nacionais dos diversos sindicatos elegeriam tamb\u00e9m a dire\u00e7\u00e3o dos diversos setores da economia. As confer\u00eancias sindicais locais e regionais, e a dire\u00e7\u00e3o de cada f\u00e1brica seria de compet\u00eancia do Comit\u00ea de f\u00e1brica. \u201cE assim, afirmava Shiapnikov (integrante do Comit\u00ea Central em 1917) se conseguir\u00e1 esta vontade \u00fanica necess\u00e1ria para organizar a economia mas, tamb\u00e9m, a possibilidade real de que as grandes massas de trabalhadores fa\u00e7am sentir a sua influ\u00eancia na organiza\u00e7\u00e3o e desenvolvimento da nossa economia”.
\nAl\u00e9m disso, a Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria propunha uma profunda modifica\u00e7\u00e3o na pol\u00edtica de sal\u00e1rios, no sentido de ser mais igualit\u00e1ria e combater os privil\u00e9gios acumulados durante esses anos pelos altos dirigentes da administra\u00e7\u00e3o e do partido bolchevique.
\nO choque \u00e9 profundo. \u201cPara a maioria do CC, o partido s\u00f3 pode de fato assumir seu papel dirigente se um n\u00famero significativo de respons\u00e1veis, inclusive sindicais, for nomeado pelo partido. Segundo a Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria, somente a elei\u00e7\u00e3o dos respons\u00e1veis est\u00e1 de acordo com os princ\u00edpios do socialismo e garante a confian\u00e7a das massas populares nos elementos que elas elegeram\u201d.
\nNesse meio tempo, Trotsky radicaliza sua posi\u00e7\u00e3o a favor da militariza\u00e7\u00e3o do trabalho. No X Congresso ele afirmar\u00e1: \u201cEles (trata-se da Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria) lan\u00e7aram palavras de ordens perigosas. Fizeram dos principios democr\u00e1ticos um fetiche. Colocaram o direito dos trabalhadores elegeram seus representantes acima do partido. Como se o partido n\u00e3o tivesse o direito de afirmar a sua ditadura, mesmo que essa ditadura esteja em conflito tempor\u00e1rio com os humores inst\u00e1veis da democracia oper\u00e1ria…\u201d (…) \u201cO partido \u00e9 obrigado a manter sua ditadura… quaisquer que sejam as hesita\u00e7\u00f5es tempor\u00e1rias da classe oper\u00e1ria…; a ditadura n\u00e3o se baseia a todo instante no princ\u00edpio formal da democracia oper\u00e1ria…\u201d A tese de Trotsky consegue o apoio de 8 membros do CC, e passa \u00e0 hist\u00f3ria como a Plataforma dos 8.
\nL\u00eanin que se afasta de Trotsky a partir de novembro de 1920 (sem no entanto, abandonar suas posi\u00e7\u00f5es a favor do dirigente \u00fanico nas ind\u00fastrias, nomeados de cima, da aplica\u00e7\u00e3o do \u201cmuito que tem de progressista\u201d do sistema de Taylor, do trabalho obrigat\u00f3rio, etc.) e consegue o apoio de nove membros do CC. \u00c9 a plataforma dos Dez. Afirma esta plataforma: \u201cO Partido Comunista Russo, atrav\u00e9s de suas organiza\u00e7\u00f5es central e local, continua a dirigir, de maneira incondicional, o aspecto ideol\u00f3gico do trabalho sindical em seu conjunto… A escolha do pessoal dirigente do movimento sindical deve ser feita sob controle e orienta\u00e7\u00e3o do partido. No entanto, a organiza\u00e7\u00e3o do partido deve ser particularmente atenta em aplicar os aspectos normais da democracia prolet\u00e1ria nos sindicatos onde a escolha dos dirigentes deve ser o m\u00e1ximo poss\u00edvel uma tarefa das pr\u00f3prias massas organizadas\u201d. Ou seja, permite-se \u00e0 massa eleger seus representantes, desde que eles coincidam com a dire\u00e7\u00e3o, \u201cincondicional\u201d ideol\u00f3gica realizada pelo partido.
\nAssim, ao final do segundo semestre de 1920, o Partido Bolchevique se transformara em profundidade. O n\u00facleo das tens\u00f5es e diverg\u00eancias residia na rela\u00e7\u00e3o do partido com as massas. Com a vit\u00f3ria dos revolucion\u00e1rios na Guerra Civil, a essa altura j\u00e1 uma certeza, aumentava a press\u00e3o para que as medidas centralizadoras, apresentadas como provis\u00f3rias, fossem revertidas. A Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria \u00e9 o principal porta-voz dessa posi\u00e7\u00e3o. O X Congresso do PC(b)R, convocado para mar\u00e7o de 1921, seria centrado nessas quest\u00f5es. Para o Congresso, Trotsky termina por se unificar com L\u00eanin na luta que se trava contra a Oposi\u00e7\u00e3o Oper\u00e1ria. Mas o que, de fato, definiu seus rumos, foi a eclos\u00e3o, em plena realiza\u00e7\u00e3o do Congresso, da Revolta de Kronstadt. A essa revolta dedicaremos o pr\u00f3ximo artigo, no jornal Espa\u00e7o Socialista de novembro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Logo ap\u00f3s 1917, o partido bolchevique sofreu importantes mudan\u00e7as. Em primeiro lugar, embora n\u00e3o seja esta a mudan\u00e7a mais importante,<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":5305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,6,55,75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5304"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5306,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5304\/revisions\/5306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espacosocialista.org\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}